УИД 24RS0053-01-2023-000275-51

№ 2а-227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием заместителя прокурора Рахматулина Р.М.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП МО МВД России «Боготольский» о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором, ссылаясь на отсутствие нарушений, связанных с установленным в отношении него административным надзором, а также на намерения выезда за пределы муниципального образования в связи с трудоустройством, просит суд отменить установленные ему решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.01.2021 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с установлением такой явки один раз в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту его жительства или его фактического пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по всем указанным в административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Участие представителя ответчика в судебном заседании обязательным не признано.

При указанных обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка указанного участника процесса не является препятствием для рассмотрения административного дела по существу.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02.03.2020 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, был освобождён из мест лишения свободы 24.03.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.01.2021 с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 22.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Тюхтетский район по месту жительства или фактического пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Согласно данным паспорта ФИО1 зарегистрирован по месту жительства на территории Тюхтетского МО Красноярского края, административный надзор за ним осуществляется ОП МО МВД России «Боготольский».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку ФИО1 относится к лицам, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то административные ограничения в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы Тюхтетского МО Красноярского края в силу вышеуказанных положений закона являются обязательными.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 10, п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе в случае необходимости решения следующих вопросов при трудоустройстве: явки в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; прохождение предварительного собеседования; прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; заключения трудового договора; заключения договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственной регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

ФИО1 с заявлением на выезд за пределы указанного муниципального образования в связи с необходимостью трудоустройства в ОП МО МВД России «Боготольский» не обращался.

Административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском сослался лишь на своё намерение осуществлять свою трудовую деятельность с выездом за пределы муниципального образования.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости такого выезда административным ответчиком суду не представлены.

Административный истец как поднадзорное лицо не лишён возможности по указанным в законе основаниям обратиться в ОП МО МВД России «Боготольский» за разрешением выезда за пределы муниципального образования.

Поскольку административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, то отмена иных указанных административным истцом ограничений при установленных судом обстоятельствах не будет отвечать указанным целям.

Установленные судом административные ограничения не ограничивают права поднадзорного лица, в том числе право на труд.

Отсутствие нарушений при осуществлении над административным истцом административного надзора единственным и безусловным основанием для отмены установленных административных ограничений не является.

При указанных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного иска о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение составлено 24.10.2023.