Уголовное дело № 1-31/2023
УИД 17RS0008-01-2022-000369-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 2 ноября 2023 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.С.,
с участием государственного обвинителя Ооржак Ш.М.,
подсудимого ФИО1, защитников Дронина А.В., Лопато А.Т.,
при секретаре Хертек А.М., переводчиках Д.Е.А., Д.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,
по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 14 декабря 2021 года, содержавшегося под стражей с 15 декабря 2021 года по 2 сентября 2022 года, находящегося под запретом определенных действий,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2021 года в период времени с 10 часов по 11 часов, у ФИО1, находившегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения.
В этот же день, 13 декабря 2021 года, около 11 часов, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, взяв с собой 3 белых плетенных мешка из полимерного материала из кладовой комнаты своего дома, металлическую ванну и ткань с синими узорами, находившиеся у калитки, направился в огород своего дома, через калитку, расположенную в северо-западной части территории ограды дома и пройдя 20 метров в западном направлении от указанной калитки, заведомо зная, что у него в огороде дома произрастает дикорастущая конопля, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, и желая этого, путем вырывания растения дикорастущей конопли и отдельного сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли в металлическую ванну, и высыпая полученные верхушечные части растения дикорастущей конопли в три белых плетенных мешка из полимерного материала, около 12 часов того же дня, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления путем курения, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7154,79 грамма, что относиться к крупному размеру.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения, ФИО1, погрузив на сани три белых плетенных мешка из полимерного материала, внутри которых хранились верхушечные части растения дикорастущей конопли, а также металлическую ванну и ткань с синими узорами, около 13 часов 13 декабря 2021 года, направился в местечко «<адрес> расположенное в лесном массиве на расстоянии около 1400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, где на расстоянии около 3 метров справа у срубленного пня под березой, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 20 минут 13 декабря 2021 года, незаконно хранил указанное наркотическое средство в виде верхушечных частей растения дикорастущей конопли в трёх белых плетенных мешка из полимерного материала.
Далее около 16 часов 13 декабря 2021 года, в ходе рейдовых мероприятий, производимых начальником ПП № 7 МО МВД России «Кызылский» П.Р.С. и со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП № 7 МО МДВ России «Кызылский» К.М.Ю., в лесном массиве в местечке «<адрес>», расположенном на расстоянии около 1400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, обнаружены три белых плетенных мешка из полимерного материала, внутри которых обнаружены наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7154,79 граммов (объект № 1 - 2095,55 граммов, объект № 2 - 2354,29 граммов, объект № 3 - 2704,95 граммов), что относится к крупному размеру, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 20 минут 13 декабря 2021 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью не признал и пояснил о том, что обнаруженные на месте мешки с наркотическим средством принадлежали О.Р.А. и К.А.В., которые приехали туда на автомашине марки «УАЗ-469». Сам он прибыл туда для заготовки дров на зиму. Он заглянул в мешки и понял, что там. Оговорил тем парням, чтобы они уезжали оттуда, говорил, что это противозаконно. Что те ребята хотели делать с указанными наркотическими средствами, он не знал. Они только выгрузили мешки, и почти сразу подъехали сотрудники полиции и К.А.В. убежал. Сотрудники обнаружив мешки, стали спрашивать кому они принадлежат, чтобы выбрали, кто из нас возьмёт вину на себя. Рашмид попросил его взять вину на себя, что он молод, тогда он пожалел этих молодых парней и сказал, что мешки с наркотическими средствами принадлежат ему. На самом деле, он сказал так, так как пожалел ребят, а сотрудники полиции говорили, чтобы кто-то из них взял вину на себя, поскольку наказание за группу лиц будет строже.
Исследовав и оценив все доказательства представленные сторонами в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Исследованными в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого 14.12.2021 года, из которых следует, что с детства, примерно с 7-8 лет он курит коноплю и так всю свою сознательную жизнь. 13.12.2021 года в период времени с 10 по 11 часов он захотел покурить коноплю, тогда он решил в это же время приобрести наркотическое средство для дальнейшего личного потребления, для этих целей, вспомнив, что у него в огороде дома, в котором он проживает по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля решил собрать ее в белые плетенные мешки, которые находились в кладовой комнате его дома, это были мешки из-под картошки, он тогда взял 3 мешка и в 11 часов начал собирать верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые произрастали в его огороде, также у него в ограде дома находится металлическая ванна, выглядит как большой таз, также на нем же находилась простыня, которую он ранее использовал для приобретения наркотических средств. Коноплю он собирал путем вырывания, он вырывал растение конопли вместе с корнем, а потом отдельно собирал верхушечные части растения дикорастущей конопли в металлическую ванну, он просто хотел сжечь другие части растения, поэтому вырывал их с корнем и потом уже отдельно собирал верхушечные части растения дикорастущей конопли в металлическую ванну, после чего он их высыпал по мешкам. Собирал он коноплю таким образом примерно час, может чуть больше, таким образом у него набралось 3 мешка, собрал он все примерно около 12 часов. Далее около 13 часов он решил сходить за дровами, поэтому он загрузил сани бензопилой, бензином, маслом и заодно он туда же загрузил 3 белых плетенных мешка, внутри которых находились верхушечные части растения дикорастущей конопли, металлический таз и простыню, он подумал, если у него останется время после того как он изготовит дрова, то он также приготовит наркотическое средство из верхушечных частей растения дикорастущей конопли, путем пробития через простынь натянутую на металлическую ванну, которые он взял с собой. Он хотел пробить коноплю и получить пыль, из которой потом хотел получить наркотическое средство, то есть гашиш. Для этого он потащил сани с вышеуказанным грузом в лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5 км. восточнее от <адрес> Республики Тыва, там он обычно готовил себе дрова и изготавливал себе наркотические средства. Дойдя до лесного массива, примерно около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, разжег костер, и рядом с костром выгрузил свой груз, положив 3 мешка и металлический таз на которую положил простыню, потом он приготовил свою бензопилу и сразу же начал пилить деревья, тем самым заготавливая себе дрова. Потом около 16 часов мимо него начали проходить люди, которые искали свой скот, потом следом к нему подошел О.Р.А., который спросил у него, не видел ли он его стельную корову, после этого сразу же приехали сотрудники полиции, которые увидели его 3 белых плетенных мешка из полимерного материала, внутри которых находились верхушечные части растения дикорастущей конопли и металлическую ванну, после этого они вызвали еще сотрудника полиции, который изъял все это. О.Р.А. тогда просто проходил мимо и подошел к нему тогда, когда приехали сотрудники полиции, он к его мешкам с верхушечными частями растения дикорастущей конопли отношения не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 40-43).
Показаниями свидетеля П.Р.С. в суде о том, что в декабре 2021 года в соответствии с планом работы совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ПП № 7 МО МВД России «Кызылский» К.М.Ю. проводил рейдовые мероприятия, направленные на установление фактов незаконной реализации алкогольной продукции, выявления преступлений, связанных с незаконной рубкой леса, а также против незаконного оборота наркотических средств. В послеобеденное время около 14-15 часов они прибыли в <адрес> и проезжая по проселочной дороге в лесном массиве в местечке «<адрес> заметили мужчин. Это были ФИО1 и О.Р.А., рядом с ними находились три белых плетенных мешка, внутри которых потом обнаружили вещество с признаками наркотического, также рядом был металлических таз с простыней. На вопрос, кому это принадлежит, ФИО1 признался, что мешки с содержимым вещества с признаками наркотического, принадлежат ему, что собрал их для личного употребления. О.Р.А. сказал, что это ему не принадлежит. Автомашина марки <данные изъяты> был припаркована недалеко от них, следов заготовки дров ФИО1 не видел, точно не помнит. К.А.В. не видел, он действительно обходил вокруг, чтобы посмотреть наличие водителя того автомобиля, но никого не обнаружил.
Показаниями свидетеля К.М.Ю. в суде о том, что совместно с начальником ПП № 7 МО МВД России «Кызылский» П.Р.С. в декабре 2021 года осуществлял рейдовые мероприятия в <адрес>. Около 14-15 часов они прибыли к лесному массиву недалеко от <адрес>, где находился ФИО1 с коноплей, которые содержались в 2-3 мешках серого цвета. Пояснил, что он приобрел его для собственного употребления. Там еще находился молодой человек, как он пояснил, находился там случайно, искал своих коров. Автомашину марки «УАЗ-469» видел, которая находилась чуть вдали от того места, кто был водителем той машины не знает, не видел.
Показаниями свидетеля О.Р.А. в суде о том, что в этот день около 15 часов пошёл за своими коровами в местечко «<адрес>», на обратном пути в лесу заметил дым. Так как было холодно, решил погреться и посмотреть кто там. Там находился ФИО1, который разжёг костер и пилил дрова, говорил, что необходимо на зиму заготовить дрова. Возле костра также находился К.А.В., он стоял возле костра и грелся, также рядом находились 2 мешка, наполненные больше половины. Там, неподалёку, около 30 метров, также была автомашина марки «<данные изъяты>». Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, и К.А.В. увидев их автомашину, убежал. По какой причине тот убежал, не знает. Приехали начальник пункта полиции П.Р.С. и ещё один сотрудник, они были в форме, представились, спрашивали, что они тут делают и что находиться в мешках. Он сразу сообщил, что проходил мимо, искал своих коров. Когда сотрудники полиции открыли мешки, там находились растения конопли. ФИО1 сказал, что они принадлежат тому пацану, но имени не называл. Потом сказал, что мешки принадлежат ему, и взял вину на себя. То есть он так предполагает, так как видел, что ФИО1 пилил дрова бензопилой, а К.А.В., который находился возле костра, увидев сотрудников полиции, убежал в лес. Сам он мешки не открывал, что внутри не смотрел, не спрашивал.
Исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями О.Р.А. данными им в качестве свидетеля от 14.12.2021 года, из которых следует, что ФИО1 находился внутри леса недалеко от телятника, рядом с ним возле костра имелось 3 белых плетенных мешка, что находилось внутри мешков он тогда не знал, также был большой металлический таз, отверстие которой закрывала простыня. Спустя несколько минут подъехали сотрудники полиции, и начали спрашивать, что находится в мешках, ФИО1 тогда сказал им, что мешки принадлежат ему, внутри мешков находятся верхушечные части растения дикорастущей конопли и что он собрал их сам в своем огороде, что курит коноплю уже около 30 лет, так как является инвалидом (том 1, л.д. 25-28).
Оглашенные показания свидетель О.Р.А. подтвердил.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому проверка показаний проведена на территории ограды <адрес> Республики Тыва, где подозреваемый пояснил, что далее после калитки идет огород дома, где он собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, и указал калитку в огород дома, где пройдя 20 метров от калитки в западном направлении указал участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, пояснив что здесь он собрал коноплю в 3 белых мешка из полимерного материала (том 1, л.д. 57-63).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1241 от 14.12.2021 года, согласно которому тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола, обнаружена у ФИО1 на уровне предела обнаружения используемого метода. Установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 17).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, находящийся примерно в 1400 метрах в юго-восточной стороне от <адрес>. Примерно в 3 метрах справа, у срубленного пня, под березой, напротив места розжига костра, обнаружены 3 мешка из полимерного материала, в которых имеется содержимое в виде растений с характерным запахом конопли зеленовато коричневого цвета, а также металлический таз, верхняя часть которого обмотана тканью (том 1, л.д. 7-13).
Протоколом осмотра предметов от 07.01.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) белый плетенный мешок из полимерного материала с розовыми линиями, при вскрытии которого установлено, что внутри имеется вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде верхушечных частей растения, сухая на ощупь, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из растения конопля; 2) белый плетенный мешок из полимерного материала с синими линиями, при вскрытии которого установлено, что внутри имеется вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде верхушечных частей растения, сухая на ощупь, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из растения конопля; 3) белый плетенный мешок из полимерного материала, при вскрытии которого установлено, что внутри имеется вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде верхушечных частей растения, сухая на ощупь, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из растения конопля; 4) металлическая ванна, внутри которой находится простыня с синими линиями. При осмотре металлической ванны внутри обнаружен налет вещества и частицы засохшего растения, которые в основном располагаются на дне ванны. При осмотре простыни с синими линиями обнаружены налеты вещества; 5) самодельные белые бумажные конверты внутри которых содержаться: контрольный тампон, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, микрочастицы с карманов ФИО1 (том 1, л.д. 88-95).
Заключением эксперта №1/6-2 от 21.01.2022 года, согласно которому представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 7153,14 граммов (объект № 1 - 2095,00 граммов, объект № 2 - 2353,74 граммов, объект № 1 - 2704,40 граммов). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/1537-2 от 14.12.2021 г. составила 7153,79 граммов. На срезах ногтевых пластин, на смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1, л.д. 103-107).
Заключением судебной комиссии экспертов № 145 от 12.07.2022 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, сниженных познавательных способностях, с трудностями в обучении в школе с последующим отказом от обучения и получения образования, освобождении от службы в армии с диагнозом легкой умственной отсталости, и определенных эмоционально-волевых расстройствах (с обращением к психиатрам в детством возрасте, употребление каннабиноидов без признаков психической зависимости) и формированием антиобщественного стереотипа поведения. Однако отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно, не сопровождались психологической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, расстройством критических способностей и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судебной делопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Выявленная у ФИО1 легкая умственная отсталость не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не связана с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и других ли. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д. 155-160).
Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Проведенные по уголовному делу допросы участников судопроизводства, свидетелей, судебно-химическая экспертиза, акт освидетельствования, осмотр места происшествия и осмотр предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.
Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами.
Суд берет за основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, так как его показания взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий между собой и согласуются с показаниями свидетелей О.Р.А., П.Р.С., К.М.Ю., данными ими в ходе судебного разбирательства, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, так как они последовательны, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования, заключением эксперта и другими письменными доказательствами по делу.
Оснований для самооговора подсудимым, а также приведенными выше свидетелями, судом не установлено, так как его первоначальные и последующие показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем и при проверке показаний на месте, последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии защитника.
Последующее изменение показаний ФИО1 показаний в судебном заседании о своей непричастности, и причастности к противоправному деянию К.А.В., суд признает способом защиты, с целью избежать ответственности, так как данные показания опровергаются показаниями К.А.В., допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству сторон, который опроверг показания подсудимого, пояснив, что на месте преступления его не было. Кроме того свидетели П.Р.С. и К.М.Ю. в суде также не подтвердили присутствие К.А.В. на месте преступления, и пояснили о том, что ими на месте были обнаружены двое лиц, О.Р.А. и ФИО1, последний из которых сразу сообщил о принадлежности обнаруженных наркотических средствах ему.
Актом медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, которое выявила наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты - основного метаболита тетрагидроканнабинола, что указывает об использовании наркотических средств подсудимым на момент его задержания.
Заключение эксперта, установившего на срезах ногтевых пластин, смывах с рук ФИО1 наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, непосредственно указывает на причастность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, задержанного на месте преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учётом заключения комиссии экспертов, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на начальной стадии предварительного следствия, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждение их при проверке показаний на месте, положительно характеризующие данные по месту жительства и службы, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также участие в специальной военной операции на территории Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
ФИО1 осужден по приговору Овюрского районного суда от 8 ноября 2022 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение деяния, имевшего место 15 октября 2014 года. Указом Президента Российской Федерации от 02.01.2023 года ФИО1 помилован, ввиду чего данный приговор Овюрского районного суда учёту не подлежит.
С учётом признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
По приведенным выше мотивам, а также с учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение подсудимого не уменьшают степени общественной опасности содеянного, совершения деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.
При обсуждении вопроса о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного деяния, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжкого преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми, сведения о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и службы, в том числе добровольное участие в специальной военной операции на территории Украины, награждение рядом специальных наград, а также благодарности от Главы ЛНР, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и применения положений ст.73 УК РФ.
При обсуждении вопроса о дополнительном виде наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, заслуги пред Родиной, и приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуану общей массой 5152,38 грамм, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней ФИО1 и контрольный тампон, металлический таз, фрагмент постельной ткани хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым номером №31, номер в книге учёта №846, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
От процессуальных издержек ФИО1 освободить, судебные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия и суда отнести за счёт средств федерального бюджета.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Монгуш