Дело №а-3994/2022
УИД 55RS0№-59
Решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,
установил:
УМВД России по обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование, указав, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по , заведено дело административного надзора №. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с женой и ребенком, трудоустроен не официально строителем, жалоб и заявлений в адрес ОП № УМВД России по на поведение в быту не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, административный истец просил установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном в материалы дела заявлении выразил согласие с заявленными административными исковыми требованиями. Судом явка административного ответчика в суд обязательной признана не была.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора согласно решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по , заведено дело административного надзора №.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
ФИО1 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, выразившихся в нарушении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, не выполнении обязанностей поднадзорного лица, нарушении общественного порядка.
Так, постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов.
Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № УМВД России по по месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительно, проживает с женой и ребенком. трудоустроен не официально строителем, жалоб и заявлений в адрес ОП № УМВД России по на поведение в быту не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
Поскольку, в соответствии с представленными административным истцом доказательствами, после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1, и даже после дополнения ранее установленных административных ограничений в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в нарушении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, нарушении общественного порядка, суд полагает необходимым установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.М. Ашуха