ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 г. г. Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,
при помощнике судьи Акимовой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инмет» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил расторгнуть договор подряда от 20.05.2024, заключенный между ним и ООО «Инмет»; взыскать с ООО «Инмет» в свою пользу уплаченные по договору подряда от 20.05.2024 денежные средства в размере 200000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 20.05.2024 был заключен договор подряда на изготовление и установку кованых ворот и калитки с условием о предоплате в размере 200000,00 руб. Оплата по договору была произведена им 20.05.2024 в размере 200000,00 руб., что подтверждается договором подряда. В соответствии с п. 1.2 договора подряда окончание работы установлено 30.07.2024. На момент подачи иска в суд ответчик не приступил к выполнению работ, нарушив указанный в договоре подряда срок. 12.08.2024 он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств в размере 200000,00 руб. или выполнении работ в новый срок до 12.09.2024. Указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, возражений в рассмотрении дела в порядке заочного производства не направил.
Ответчик ООО «Инмет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 20.05.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания положений ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон № 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2024 между ФИО2 и ООО «Инмет» заключен договор бытового подряда (далее Договор), по условиям которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство по заданию истца (заказчика) выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
В п. 1.1.1. Договора указан следующий перечень работ, выполняемых подрядчиком: изготовление комплекса распашных кованых ворот размером 3750х2000 мм; изготовление калитки размером 1010х2000 мм; доставка и установка калитки и ворот; установка комплекса автоматики открывания распашных ворот.
В п. 1.2. Договора указаны следующие даты начала и окончания выполнения работ по Договору: изготовление калитки и ворот 21.05.2024, монтаж калитки и ворот 21.07.2024, окончание выполнение работ 30.07.2024.
В п. 1.3 Договора установлено, что результат выполненных работ передается по акту сдачи-приемки выполненных работ, подписанному сторонами договора.
В п.п. 3.1., 3.2. Договора установлено, что все работы, выполняемые подрядчиком по договору, выполняются по ценам, согласованным сторонами, и определяемым в смете, которая является неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает 70 % стоимости работ (200000,00 руб.) в момент подписания договора. Оставшиеся 30 % (85000,00 руб.) от стоимости работ заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
В п.п. 5.1., 5.2. Договора указано, что подрядчик организует и обеспечивает монтаж распашных ворот и калитки в срок до 30.07.2024. По окончании этого срока стороны подписывают акт выполненных работ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до подписания акта выполненных работ.
Факт внесения истцом в счет оплаты по Договору денежных средств в размере 200000,00 руб. в момент подписания Договора ответчиком не оспорен.
ООО «Инмет» в установленный Договором срок принятые на себя обязательства не исполнило, работы по договору не выполнило, к их осуществлению не приступило.
12.08.2024 истцом ООО «Инмет» была вручена претензия с требованием о выполнении работ в срок до 12.09.2024, в случае невозможности выполнения работ в указанный срок - возврате уплаченных денежных средств в размере 200000,00 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В связи с данным обстоятельством ФИО1 воспользовался своим правом на расторжение договора подряда и возврате внесенного платежа.
В силу ст. 31 Закона № 2300-1, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона № 2300-1, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, Договор подлежит расторжению, с взысканием с ООО «Инмет» в пользу ФИО1 уплаченных последним по Договору денежных средств в размере 200000,00 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и только при наличии исключительных обстоятельств.
Поскольку в добровольном порядке заявленные в претензии истцом требования ООО «Инмет» удовлетворены не были, ответчик не заявлял о снижении размера штрафа, суд полагает необходимым взыскать с последнего в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в установленном законом размере.
Размер штрафа составит 100000,00 руб., исходя из следующего расчета: 200000,00 x 50 %.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден по требованиям о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Новомосковск в размере 7000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инмет» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договор бытового подряда от 20.05.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инмет» и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инмет» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда от 20.05.2024 в размере 200000,00 руб., штраф в размере 100000,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инмет» (ИНН<***>) в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 7000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение в окончательной форме составлено 03.06.2025.
Председательствующий