Решение по делу № 2-276/2023 от 20.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судкбного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «СПС» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ФИО1, заказчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в рамках которого ООО «СПС» выполнило работы на общую сумму 4 162 000 рублей и направило в адрес ИП ФИО1 акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на вышеназванную сумму. Однако ответчиком указанные документы возвращены не были. После этого истец направил в адрес ответчика претензию б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности по договору, к которой повторно были приложены акты КС-2 и справки КС-3. Несмотря на то, что авансовый платеж в размере 2 932 600 рублей ответчиком выплачен не был, истец приступил к выполнению работ и выполнил их на сумму 4 162 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПС» сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 162 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 818 рублей.

Представитель истца ООО «СПС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ФИО1, заказчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика изготовить и установить алюминиевые светопрозрачные конструкции на объекте, указанном заказчиком, используя свои и сторонние материалы. Работы выполняются из изделий и материалов исполнителя, его силами и средствами (пункт 1.1 договора).

В рамках указанного договора ООО «СПС» выполнило работы на общую сумму 4 162 000 рублей и направило в адрес ИП ФИО1 акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на вышеназванную сумму. Однако ответчиком указанные документы возвращены не были.

После этого истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности по договору, к которой были повторно приложены акты КС-2 и справки КС-3.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае необоснованного отказа Заказчика от подписания актов, либо задержки их подписания (на срок более 3-х рабочих дней) по независящим от исполнителя причинам, акты считаются подписанными в день исполнения исполнителем своих обязанностей по настоящему договору.

Согласно п. 1.4 Договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ с даты, следующей за датой перечисления платежа и получения подписанного договора.

Несмотря на то, что авансовый платеж в размере 2 932 600 рублей (п. 2.1 Договора) ответчиком выплачен не был, истец приступил к выполнению работ и выполнил их на сумму 4 162 000 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчиком выполненные истцом работы до настоящего времени не оплачены.

Доказательств обратного в нарушение ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда, суд приходи к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных им по указанному договору в размере 4 162 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 818 рублей.

Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 818 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС» сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 162 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 818 рублей

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ И.А.Реукова

<данные изъяты>