Дело *****

УИД 26RS0*****-92

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

05 марта 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России в лице УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ФНС России в лице УФНС России по <адрес> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, указывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Коми зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная Компания «КомиНефтеГазСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>. Сведения об учредителях ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой»: Руководителем должника в период с <дата> по настоящее время является ФИО2 ИНН <***>, <дата> года рождения. Сообщением ***** от <дата> на сайте ЕФРСБ общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Энергия» размещено Уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» банкротом. ООО «НПК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-6916/2018 заявление ООО «НПК «Энергия» принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> заявление оставлено без рассмотрения в связи с отказом ООО «НПК «Энергия» от заявленного требования. Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» (далее - ООО «СТК-Модуль») обратилось с заявлением о признании общества с ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> в рамках дела №А29-6916/2018 заявление ООО «СТК-Модуль» принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой». Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> заявление ООО «СТК-Модуль» оставлено без рассмотрения. ФНС России в порядке статьи 41 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № А29-6916/2018 заявление уполномоченного органа принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой». Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № А29-6916/2018 требования уполномоченного органа к должнику признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-6916/2018 ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей возложено на ФИО4 Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-6916/2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с <дата> конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № А29-6916/2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с <дата> конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6. Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> производство по делу № А29-6916/2018 прекращено в связи с недостаточностью активов для финансирования процедуры банкротства ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой. Взыскание сумм расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закон о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Арбитражный управляющий ФИО4 <дата> обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> вознаграждения и понесенных расходов в общем размере 229 573,66 рубля. Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № А29-6916/2018 заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего взыскано 229 573,66 рубля. Платежным поручением от <дата> ***** арбитражному управляющему выплачены расходы по делу о банкротстве ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» в сумме 229 573,66 рубля.

Просит взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, ИНН <***> в пользу уполномоченного органа - ФНС России в лице УФНС России по <адрес> убытки в размере 229 573,66 руб., понесенные при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой».

В судебное заседание представитель истца ФНС России в лице УФНС России по <адрес> не явился. При этом от заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО7 поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Коми зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная Компания «КомиНефтеГазСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>. Сведения об учредителях ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой»:

Руководителем должника в период с <дата> по настоящее время является ФИО2 ИНН <***>, <дата> года рождения.

Сообщением ***** от <дата> на сайте ЕФРСБ общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Энергия» размещено Уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» банкротом.

ООО «НПК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-6916/2018 заявление ООО «НПК «Энергия» принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> заявление оставлено без рассмотрения в связи с отказом ООО «НПК «Энергия» от заявленного требования.

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» (далее - ООО «СТК-Модуль») обратилось с заявлением о признании общества с ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> в рамках дела №А29-6916/2018 заявление ООО «СТК-Модуль» принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> заявление ООО «СТК-Модуль» оставлено без рассмотрения. ФНС России в порядке статьи 41 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № А29-6916/2018 заявление уполномоченного органа принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № А29-6916/2018 требования уполномоченного органа к должнику признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-6916/2018 ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей возложено на ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-6916/2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с <дата> конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-6916/2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с <дата> конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> производство по делу № А29-6916/2018 прекращено в связи с недостаточностью активов для финансирования процедуры банкротства ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой.

Взыскание сумм расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закон о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Арбитражный управляющий ФИО4

<дата> обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> вознаграждения и понесенных расходов в общем размере 229 573,66 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № А29-6916/2018 заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего взыскано 229 573,66 рубля. Платежным поручением от <дата> ***** арбитражному управляющему выплачены расходы по делу о банкротстве ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» в сумме 229 573,66 рубля.

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» государством в лице ФНС России понесены расходы в виде сумм, взысканных с него определением арбитражного суда, на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

В рамках дела о банкротстве ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» выявлены следующие обстоятельства:

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой», на основании анализа финансово-хозяйственной деятельности уполномоченным органом сделаны выводы о наличии у должника активов, за счет реализации которых возможно погашение расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-6916/2018(З-148381/2019) удовлетворено заявление временного управляющего ФИО4 об обязании ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» в лице руководителя ФИО2 передать документы и имущество должника.

В ходе процедуры банкротства, конкурсная масса не сформирована, документы бывшим руководителем должника ФИО2 конкурсным управляющим - не передана, как и имущество, числящееся за должником (8 единиц техники, копровая установка). Указанное свидетельствует о неисполнении ФИО2 обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, что не позволило впоследствии в полном объеме сформировать конкурсную массу должника.

Местонахождение транспортных средств, зарегистрированных за ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой», конкурсными управляющими в рамках дела о банкротстве не установлено, что повлекло невозможность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также текущих платежей в деле о банкротстве, в том числе расходов на процедуру банкротства.

За период процедуры банкротства требования кредиторов по текущим платежам и включенным в реестр требований кредиторов не погашались.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» №А29-6916/2018 прекращено. Основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) послужило отсутствие денежных средств и активов, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае своевременного (при возникновении признаков банкротства после <дата>) направления руководителем ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» заявления о несостоятельности (банкротстве), передачи документов и имущества, имелись все шансы на покрытие расходов в процедуре банкротства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от <дата>N 13-П, от <дата>N 7-П и от <дата>N 39-П; определения от <дата>N 1833-О, от <дата>N 4-О и др.).

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о противоправном поведении ФИО2, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, и возникновению убытков у заявителя по делу - ФНС России.

По общим правилам, вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается ответчиком, то есть ФИО2 (пункт 2 статьи 401 ГК РФ, пункт 2 статьи 1064 ГК РФ, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторыхположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В результате банкротства ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» с заявителя по делу (ФНС России) арбитражным управляющим были взысканы расходы по делу о банкротстве должника.

Таким образом, убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом.

Учитывая, что все обязательные элементы (условия) для взыскания убытков с руководителя ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» ФИО2 установлены (доказаны), уполномоченный орган, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131-133 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей в доход муниципального бюджета города-курорта Ессентуки.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФНС России в лице УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН <***> в пользу уполномоченного органа - ФНС России в лице УФНС России по <адрес> убытки в размере 229 573,66 руб., понесенные при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой».

Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, ИНН <***> государственную пошлину в размере 5 200 рублей в доход муниципального бюджета города-курорта Ессентуки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.