РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/64/2023

43RS0038-02-2023-000125-92

15 августа 2023 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ФИО1 (далее -Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее - Кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору перед взыскателем составляет 164 506,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 148 310,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 195,88 руб. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Должник с даты приобретения взыскателем прав от АО «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил. Определением мирового судьи от 09.08.2022 судебный приказ № 2-426/2022 от 1 августа 2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного истец – НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 148310,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16195,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4490 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ( Т. 1 л.д. 49 ), ссылаясь на то, что данный кредит оформляла на монтаж крыши своего дома по адресу: <адрес>, но поскольку монтаж крыши ООО «<данные изъяты>» не произвело, то и платить кредит она не будет.

Заслушав ответчика ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о предоставлении потребительского кредита в АО «<данные изъяты>» по кредитной программе «Моментальный кредит» на оплату товаров и услуг ОКНО, Окна стоимостью 172 000 руб., срок кредита 36 месяцев (Т. 1 л.д. 17-18). ДД.ММ.ГГГГ между «АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 потребительский кредит на безналичную оплату стоимости Окно/Дверь, ОКНО (Товар) посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 172000.00 руб. в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ООО <данные изъяты>, <адрес> со сроком возврата кредита в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного исполнения клиентом обязательств по договору, количество платежей 36, процентная ставка в течение первых 3 процентных периодов, определяемых в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий – 28 % годовых, в течение 7-36 процентных периодов 14 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями кредитного договора (Т. 1 л.д. 13-15).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора (Т. 1 л.д. 14) размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (Т. 1 л.д.16) при этом суммы ежемесячных платежей (за исключением последнего) равны и составляют 6 124.03 руб., последний платеж 5 073.71 руб.

Вышеизложенные обстоятельства ответчик не отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору (Т. 1 л.д. 22-24, 25). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору перед взыскателем составляет 164 506,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 148 310,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 195,88 руб. (Т.1 л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту у ФИО1 составляет: по основному долгу – 148310,24 руб., по процентам 16195,88 руб. (Т. 1 л.д. 5, 8, 9, 10, 11-12, 27 с оборотной стороны).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком доказательственно не оспорен, составлен расчет в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и он принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-426/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 000 руб. 00 коп., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен (Т. 1 л.д. 46, 48).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что монтаж крыши ООО «<данные изъяты>» не произвело, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство на кредитные обязательства никоим образом не влияет, не является юридически значащим. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании не содержат сведений о фактах, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем данные доказательства не обладают свойством относимости. Соответственно, суд их во внимание также не принимает.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148310 (сто сорок восемь тысяч триста десять) руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16195 (шестнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 88 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16 августа 2023 года.

Судья И.Н. Рылова