№ 2а-1077/2023

32RS0021-01-2023-001896-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Калина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Новозыбковский» обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Теремошка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 11 декабря 2020 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 сентября 2020 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 12 мая 2022 года он освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания, после чего, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2023 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязанности в ночное время с 22 до 06 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания за исключением случаев официального трудоустройства, запрета покидать пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» по доверенности ФИО3 не явилась, представив заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных требований не возражал.

Судом на основании положений ст. 272 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Участвовавший в деле прокурор полагал обоснованным удовлетворение административных исковых требований.

Изучив доводы административного истца, возражения административного ответчика, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

Согласно ст.2 Закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершит в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 11 декабря 2020 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 сентября 2020 года) осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за такие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

12 мая 2022 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания, с указанной даты подлежит исчислению срок погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 постановлением должностного лица ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от 18 июля 2023 года признан виновным в совершении в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за которое ему назначено административное наказание.

Впоследствии постановлениями должностного лица ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы 10 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), а так же признан виновным в совершении в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом),за которые ему также назначено административное наказание.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, осужденный за совершение тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Следовательно, он является лицом, к которому подлежат применению меры административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен неофициально, при этом поддерживает взаимоотношения с лицами, имеющими судимость, положения п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 и ст.4 Закона, фактические обстоятельства совершенных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что административные правонарушения совершены ФИО2 за пределами Новозыбковского городского округа, в том числе, одно из них в ночное время суток, суд полагает, что установление требуемых административным истцом ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического и воспитательного воздействия. Оснований считать, что установление каких-либо из требуемых ограничений является нецелесообразным либо невозможным, суд не усматривает.

Документов, достоверно подтверждающих факт трудоустройства, административный ответчик суду не представил.

При этом при установлении ограничений суд руководствуется положениями Закона, в частности, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 4 Закона, согласно которым устанавливаемые ограничения не имеют оговорок на какие-либо условия, а при определении времени, в течение которого административный ответчик обязан находиться по месту своего жительства, учитывает все установленные обстоятельства и определяет его период с 23 часов до 06 часов ежедневно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.157-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Теремошка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Теремошка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить на срок административного надзора ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток ежедневно с 23 до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец