Решение по делу № 2-4206/2023 от 21.12.2023

2-4206/2023

52RS0*-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода - ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОКБМ ФИО3" к ГГГ, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ГГГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании истец указал, что на основании решения администрации ОКБ машиностроения о выделении жилой площади для временного проживания от ЧЧ*ММ*ГГ* * работнику подразделения 36 ВВВ было выделено койко-место в комнате * общежитии * по ***, а также принято решение оформить прописку временно, сроком один год.

ЧЧ*ММ*ГГ* ВВВ выдан ордер * на право занятия койко-места по указанному выше адресу. При этом в графу ордера «состав семьи» какие-либо лица не включены, поставлен прочерк.

В настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении состоит: ГГГ, однако по указанному адресу не проживал, договор найма не заключался, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, лицевой счет не открывался.

Истец просит признать ГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу*** снять с регистрационного учета, взыскать госпошлину в размере 12 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Н.Новгороду, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании решения администрации ОКБ машиностроения о выделении жилой площади для временного проживания от ЧЧ*ММ*ГГ* * работнику подразделения 36 ВВВ было выделено койко-место в комнате * общежитии * по ***, а также принято решение оформить прописку временно, сроком один год.

Согласно карточки прописки, ЧЧ*ММ*ГГ* ВВВ оформил постоянную регистрацию по указанному адресу. ЧЧ*ММ*ГГ* ВВВ снят с регистрационного учета.

Несмотря на наличие постоянной регистрации ВВВ или кто-либо из членов его семьи в указанное жилое помещение не вселялись, никогда по данному адресу не проживали, договор найма между собственником помещения и ВВВ не заключался, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги им никогда не вносилась, лицевой счет на имя ВВВ не открывался.

Факт не вселения и не проживания ВВВ в том числе подтверждается тем, что по указанному адресу имели временную регистрацию и проживали: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* г.г. - ККК; в ЧЧ*ММ*ГГ* г. - ААА; с ЧЧ*ММ*ГГ* - по ЧЧ*ММ*ГГ* г.г. БББ; в ЧЧ*ММ*ГГ* г.- ЛЛЛ

Вместе с тем согласно карточки регистрации установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в комнате * в общежитии * по *** оформлена постоянная регистрация ГГГ, который имеет постоянную регистрацию по данному адресу до настоящего времени. Сведений о наличии или отсутствии родственных связей между ВВВ и ГГГ суду не представлено. Работником АО «ОКБМ ФИО3» ГГГ не являлся.

В настоящее время в жилом помещении проживает ООО на основании договора найма жилого помещения * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решение администрации ОКБ машиностроения о выделении жилой площади в отношении ГГГ не принималось, ордер на жилую площадь ГГГ не выдавался, договор найма между собственником помещения и ГГГ не заключался. ГГГ в указанное жилое помещение не вселялся, по данному адресу не проживал, оплата за жилое помещение и коммунальные слуги им не вносилась, лицевой счет на имя ГГГ не открывался.

В судебном заседании были допрошены свидетели – ССС, являющаяся заведующей общежития АО «ОКБМ ФИО3» и пояснившая, что работает в общежитии с ЧЧ*ММ*ГГ* г., за это время никогда не видела ГГГ, в общежитие такого человека она не знает ордер ему не вдавался, в жилом помещении проживает ООО

ООО пояснил суду, что проживает в спорном жилом помещении, с ответчиком не знаком, в комнате проживает один, вещей чужих нет.

В добровольном порядке мер по снятию с регистрационного учета ответчиком не предпринимались.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию размер государственной пошлины 6000 руб. в пользу АО "ОКБМ ФИО3".

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ОКБМ ФИО3" к ГГГ удовлетворить.

Признать ГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ГГГ в пользу АО "ОКБМ ФИО3" госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина