Дело № 2-4430/2023
УИД 23RS0047-01-2023-001907-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Арзумановой И.С.
при секретаре: Почуйко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 256 072 руб., почтовых расходов в размере 713,32 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности.
В обоснование иска указано, что 17.07.2021.в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi Padjero, г/н № под управлением ФИО2 (полис ОСАГО № САО «ВСК») и автомобиля MazdaCX5, г/н №, принадлежащий истцу (полис ОСАГО № САО «СВК»). 26.07.2021 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. Страховая компания признала событие страховым случаем и выдала направление на ремонт на СТОА ООО «Орбита Авто». После проведения восстановительного ремонта автомобиль был отремонтирован ненадлежащим образом. Ответчику направлена претензия о выплате расходов на устранение недостатков кузовного ремонта автомобиля в размере 129 427 руб. 25.11.2022 САО «ВСК» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. 14.12.2021 истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате расходов на устранение недостатков кузовного ремонта автомобиля в размере 129 427 руб. Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены в размере 80 100 руб. 08.02.2022 САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился с иском к мировому судье судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков кузовного ремонта транспортного средства в размере 49 327 руб. Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.08.2022 удовлетворены исковые требования в размере 35 780,42 руб. 11.12.2022 решение мирового судьи от 30.08.2022 исполнено ответчиком. 14.12.2022 истец направил в адрес САО «ВСК» претензию о выплате неустойки. Не согласившись с суммой неустойки, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного №У-23-5917/5010-004 от 06.02.2023 требования заявителя о взыскании неустойки частично удовлетворены в размере 35 780,42 руб. 27.02.2023 САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществило выплату неустойки. Не согласившись с решением финансового уполномоченного Д.А.АБ. обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. Кроме того, на суммы, заявленные или взысканные в счет возмещения убытков не может быть начислена неустойка, предусмотренная ст.2 Закона об ОСАГО. Из решения суда следует, что им взыскана стоимость недостатков проведения ремонта, что является убытками. Ответчик произвел выплату процентов за период с 22.10.2021 по 11.12.2022 в размере 5 804,50 руб.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2021, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №.
26.07.2021 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.
04.08.2021 САО «ВСК» письмом направила ФИО1 направление на ремонт от 03.08.2021 №8124134 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Орбита Авто». Направление получено истцом 28.08.2021.
09.09.2021 транспортное средство передано на СТОА ООО «Орбита Авто» для осуществления восстановительного ремонта, что подтверждается актом приемки автомобиля для проведения ремонта.
07.10.2021 при приемке Транспортного средства на СТОА ООО «Орбита Авто» в акте ФИО1 указано об отказе в принятии транспортного средства и несогласии с качеством произведенного ремонта.
12.10.2021 в САО «ВСК» от истца поступила претензия по качеству ремонта транспортному средства, устранении недостатков либо выплате расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства.
15.10.2021 транспортное средство получено ФИО1 в отремонтированном состоянии, что подтверждается Актом 359. При приемке транспортного средства истец указал о несогласии с качеством произведенного ремонта.
САО «ВСК» направила истцу направление на ремонт транспортного средства от 12.10.2021 №8124134 для устранения недостатков восстановительного ремонта на СТОА ООО «Орбита Авто». Направление получено истцом 10.11.2021.
11.11.2021 ФИО1 направил ответчику претензию о выплате расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в размере 129 427 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб.
САО «ВСК» письмом от 25.11.2021 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.
Решением финансового уполномоченного от 20.01.2022 требования ФИО1 частично удовлетворены в размере 80 100 руб.
08.02.2022 САО «ВСК» исполнила решение финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №43697.
Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.08.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично: расходы на устранение недостатков восстановительного ремонта в размере 49 014,28 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф – 20 000 руб.
12.12.2022 САО «ВСК» исполнила решение суда, что подтверждается платежным поручением №122737.
14.12.2022 ФИО1 обратился в САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 293 310,32 руб.
Ранее требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.
27.12.2022 САО «ВСК» письмом уведомила ФИО1 о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 804,50 руб., что подтверждается платежным поручением №411221.
Решением финансового уполномоченного от 06.02.2023 №У-23-5917/5010-004 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 35 780,42 руб.
САО «ВСК» 13.02.2023 осуществило выплату неустойки в размере 35780,42 руб., что подтверждается платежным поручением №52265.
Истец полагает, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.10.2021 по 08.02.2022 исходя из суммы 129 427 руб. в размере 142369,70 руб. и за период с 09.02.2022 по 11.12.2022 исходя из суммы 49 014,28 руб. в размере 149 983,70 руб.
П. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (абз. 8 п. 17 ст. 12абз. 8 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 5.3. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила ОСАГО), в случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.
В случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил.
Пунктом 5.3 Правил ОСАГО также предусмотрено, что страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.
В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.
Судом установлено, что транспортное средство истца отремонтировано ненадлежащим образом, в связи с чем САО «ВСК» произвело выплату в размере 80 100 руб. (на основании решения финансового уполномоченного от 20.01.2022) и в размере 49 014,28 руб. (на основании решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.08.2022).
Из пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что предусмотренная указанной нормой права неустойка начисляется только на сумму страхового возмещения.
Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года).
Сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками потерпевшего, вызванных неисполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта.
Согласност. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как предусмотрено ст. 309 названного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силуп. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии сп. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
По решению суда САО «ВСК» доплачен износ комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте – понесенные убытки.
Таким образом, суд соглашается с расчетом, произведенным ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Так, за период с 22.10.2021 по 08.02.2022 подлежат взысканию убытки в размере 3 098,28 руб., за период с 09.02.2022 по 11.12.2022 в размере 4 557,66 руб., всего: 7655,94 руб.
С учетом произведенной выплаты в размере 5 804,50 руб. с ответчика подлежат взысканию убытки за просрочку исполнения обязательств в размере 1851,44 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в материалы дела представлена квитанция по оплате почтовых расходов в размере 204 руб., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной истцом в материалы дела копии доверенности от 12.11.2021 не следует, что данная доверенность была выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с САО «ВСК» (№) в пользу ФИО1 убытки в размере 1 917,46 руб., почтовые расходы в размере 204 руб., всего: 2 121 (две тысячи сто двадцать один) руб. 46 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 25.04.2023.
Судья: