Дело № 2-825/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000200-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,
при секретаре – Лавровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
17 марта 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 30.07.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 80 000,00 руб. на срок по 30 июля 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.
Денежные средства в сумме 80 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако 27 января 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Почта Банк» на ПАО «Почта Банк».
27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 30.07.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.07.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Лето Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 95509,34 руб. из них: задолженность по основному долгу – 73 887,62 руб., задолженность по процентам – 17 153,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4 468,00 руб.
Мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1656/2020 о взыскании задолженности по договору № от 30.07.2013г.
В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 26.11.2021г.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 20,10 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013г. в сумме 95509,34 руб. из них: задолженность по основному долгу – 73 887,62 руб., задолженность по процентам – 17 153,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4 468,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4468,00 руб.
В судебное заседание истец ООО «Филберт», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался судебной повесткой направленной посредством почты России, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд, с отметкой истек срок хранения.
В исковом заявлении указано, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 30 июля 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлениями об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.9-10).
В заявлении ФИО1 выразил согласие на заключение с ОАО «Лето Банк» договора банковского счета, на Условиях указанных в заявлении, а также Условиях открытия и обслуживания сберегательного счета и предоставления потребительского кредита, а также на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи в соответствии с условиями. Просил открыть ему сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с Условиями и тарифами банка.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», сумма кредитного лимита составила 80 000,00 руб., срок возврата кредита 30 июля 2017 года, процентная ставка – 39,90% годовых, количество платежей – 460, размер платежа –4000,00 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 августа 2013 года, последний размер платежа – 1604,12 руб. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 177 604,12 руб. и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (л.д.11).
Подписав заявление и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 дал согласие на подключение услуги «»Уменьшаю платеж» - процентная става 44,90% годовых, сумма платежа по кредиту – 3900,00 руб.
Также ФИО1 был согласен на оказание услуги «Суперставка» с процентной ставкой 29,90% годовых.
В соответствии с Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.9) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Кредит в сумме 80000,00 руб. был предоставлен ФИО1 30 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).
Как следует из Графика платежей, ФИО1 должен был ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27 августа 2013 года, вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 4000,00 руб., последний платеж 27 апреля 2017 года в сумме 1604,12 руб. (л.д.11).
Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.4-5, 18-19).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность по основному долгу составляет 95509,34 руб. из них: задолженность по основному долгу – 73 887,62 руб., задолженность по процентам – 17 153,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4 468,00 руб. (л.д.4-5).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.31-32,33).
27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк», цедентом, и ООО «Филберт», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 20-27).
По условиям договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований).
Как следует из Акта приема-передачи прав (требований) 16 октября 2017 года, от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № от 30.07.2013 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Лето Банк», на сумму 95509,34 руб., из них сумма основного долга – 73887,62руб. (л.д.28).
Таким образом, с 27 сентября 2017 года кредитором ФИО1 по кредитному договору № от 30.07.2013 года, является ООО «Филберт».
О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 было направлено соответствующее уведомление с требованием оплатить долг (л.д.29,30).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Подписав заявление о предоставлении кредита, ФИО1 согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам все зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Соответственно, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.
Права ответчика при заключении договора уступки прав (требований) от 27.09.2017 года №, нарушены не были, поскольку условия договора потребительского кредитования не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от 30 июля 2013 года в сумме 95509,34 руб. из них: задолженность по основному долгу – 73 887,62 руб., задолженность по процентам – 17 153,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4 468,00 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3064,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2020 года № от 18.01.2023 года (л.д.41,42). В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3064,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в сумме 95 509 (девяносто пять тысяч пятьсот девять) рублей 34 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 73 887,62 руб., задолженность по процентам – 17 153,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4 468,00 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения суда – 24.03.2023 года.
Председательствующий - Н.А.Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.