Мировой судья Лукогорская Е.С. Дело № 2-1062/2023
64MS0047-01-2022-001021-18
№ 11-105/2023
Апелляционное определение
15 августа 2023 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Савиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 20.03.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее - Фонд капитального ремонт) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт,
установил:
Фонд капитального ремонта обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.12.2018 по 31.10.2019, с 01.11.2019 по 31.08.2021 в сумме 11948,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 478,00 руб.
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., однако ответчиком оплата взносов за капитальный ремонт не производится, в связи с чем истец обращался к мировому судьей за выдачей судебных приказов по делу <№>, которые были вынесены и отменены в связи с поступлениями возражений, что понудило истца обратить с иском в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 20.03.2023, с учетом дополнительного решения суда от 29.05.2023, также с применением последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования Фонда капитального ремонта удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2019 по 31.08.2021 в размере 7965,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
ФИО1, не согласившись с указанным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания задолженности за период с 01.11.2019 по 27.02.2020 взносов на капитальный ремонт, срок исковой давности по которому истек.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о дате судебного заседания надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч.3 ст.158 ЖК РФ).
В силу положений ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Взнос на капитальный ремонт, как указано в части 2 статьи 154 ЖК РФ, включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.
Размер взноса на капитальный ремонт определен в ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 этого кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 данного кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии с ч.3, ч.7 ст.170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт региональному оператору в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 05.09.2003 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является - ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании распоряжения Правительства Саратовской области от 19.07.2013 №171-Пр создан региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области.
Постановлением Правительства Саратовской области от 31.12.2013 №800-П утверждена областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области.
Постановлением Правительства Саратовской области от 13.11.2013 №616-П (ред. от 23.07.2021) установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Саратовской области в рублях на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме согласно приложению, установлен в размере 6,33 руб. в месяц (в редакции, действовавшей в спорный период).
Однако ответчиком оплата взносов за капитальный ремонт не производится на протяжении всего заявленного периода, в связи с чем, истец обращался к мировому судье за выдачей судебных приказов, которые по делу № <№> от 26.11.2021 и по делу <№> от 17.01.2020 определениями суда от 22.02.2022 и 07.02.2020, отменены.
Мировым судьей при вынесении решения применены последствия пропуска срока исковой давности, и с учетом дат вынесения судебных приказов о взыскании задолженности с ответчика и определений суда об их отмене, взыскана задолженность за период с 01.11.2019 по 31.08.2021 в размере 7965,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказано.
При этом мировым судьей произведен расчет задолженности исходя из указанных выше норм права и Постановления Правительства Саратовской области от 13.11.2013 № 616-П (в редакции, действовавшей в спорный период) в части размера 6,33 руб. в месяц с учетом площади жилого помещения принадлежащего ответчику
Проверив указанный расчет, сомнений в его правильности у суда апелляционной инстанции не возникло. Указанный расчет произведен правильно, не оспорен ответчиком.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ФИО1 в суде первой инстанции и были предметом рассмотрения мирового судьи, и получили надлежащую правовую оценку.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с состоявшимся решением по делу, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327.1 - 329 ГПК РФ,
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 20.03.2023 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.В. Савина