Дело № 2-2327/2022
УИД 42RS0008-01-2022-003041-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкина Н.В.
при секретаре Маниной С.С.
с участием прокурора Яковлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
26 октября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании <данные изъяты> <данные изъяты> собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> №, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ за №, является собственником <адрес>.
В ее доме с ДД.ММ.ГГГГ супруг зарегистрировал ФИО1 Он не является ни родственником истца, ни ее супруга. Как пояснял ей при жизни супруг, регистрация ФИО1 нужна была для устройства на работу. В указанном доме ответчик ни когда не проживал, вещей его в доме нет. За коммунальные услуги он никогда оплату не производил. Никаких отношений ни с истцом ни с ее супругом не поддерживал. Где он проживает в настоящее время не известно.
Регистрация ответчика в доме истца нарушает ее права и создает материальные трудности, так как она несет расходы по содержанию жилого помещения. ФИО1 никогда не пытался вселяться в дом истца, полагает, что факт регистрации ответчика на жилой площади не порождает каких-либо прав на него.
Просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на исковых требованиях, просила суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, пояснив, что регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> нарушает её права, как собственника жилого помещения, сказывается на размере оплаты коммунальных услуг.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО7, действующий на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска, мотивируя тем, что ему неизвестна позиция ответчика.
Прокурор в судебном заседании представил заключение, согласно которому полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся <данные изъяты> совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, <данные изъяты> в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО2 основании <данные изъяты> <данные изъяты> собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> №, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.9-10).
Согласно поквартирной карточке (л.д.11-12), адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что ответчик ФИО1 в жилом доме, принадлежащей истцу, не проживает, его вещей в доме нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.
При указанных обстоятельствах, с учётом вышеприведённых положений закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку установлено, что ответчик собственником указанного жилого дома не является, не проживает в нём, не несет расходы по его содержанию, членом семьи собственника не является, какое-либо соглашение между собственниками спорного жилого дома и ответчиком о праве пользования жилым домом не достигнуто. Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу, носит формальный характер.
При таких данных у ответчика ФИО1 отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым домом, он утратил право пользования им.
На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий: