Дело № 2-404/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 126447 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 126447 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. жилья составляет 108 кв.м. имеется прибор учета газа, однако в связи с тем, что ответчик регулярно не оплачивает, сумма задолженности рассчитана по нормативу исходя из площади жилого дома, количества проживающих 2 членов семьи. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету по ДД.ММ.ГГГГ. В применении сроков исковой давности возражает, поскольку ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погасить задолженность и до обращения с иском в суд.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик на судебное заседание не явилась и направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии с указанием о признании иска частично, просила применить срок исковой давности за пределами трех лет. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневается.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в сел.Тухчар принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 55 кв.м. и ее семья в составе 5 человек постоянно проживают в ее доме.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Ответчик получала газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети и заключения договора на поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ, и за ней зарегистрирован лицевой счет <***>.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 108 кв.м., в доме проживают 2 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование – газовый отопительный прибор АОГВ, плита ПГ -4.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 126447 рублей.

Первоначально истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № которым в пользу истца взыскано 126447 рублей и уплаченная госпошлина в размере 1864 отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчика просит суд применить срок исковой давности за пределами трехлетнего срока при производстве расчетов с истцом.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Доводы представителя истца о том, что заявление о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, так как истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность, суд не принимает во внимание, поскольку из смысла п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» факт направления претензий не является основанием признания долга ответчиком. Более того, представителем истца не представлены суду доказательства о направлении претензий ответчику.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика прибор учета потребляемого газа отсутствует, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД.

Истцом суду представлены расчеты поставки газа, по нормативу произведенные с учетом площади отапливаемого дома и количества членов семьи, проживающих в доме. Поскольку ответчик не оспаривает расчет представленный истцом, суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и взысканию в пользу истца подлежат 61880.40 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей по иску, а так же уплаченную им госпошлину при обращении в суд в порядке приказного производства в размере 1864 рублей, всего 3728 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины усматривается из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2056.41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 61880 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 40 копеек, и государственную пошлину в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий

Решение принято в совещательной комнате.