РЕШЕНИЕ по делу № 2-660/2022

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «Ростфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что согласно условиям договора займа №... от 21.10.2021 года ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 20.11.2021 года. В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору, то должна выплатить сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку. Просят взыскать с ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 года по 21.04.2022 года в размере 37500 рублей, госпошлину за подачу искового заявления в размере 2075 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Ростфинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, в которой она указала, что с иском согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2021 года между ООО МКК «Ростфинанс» (до внесения изменений в Устав в части фирменного наименования ООО МКК «РоСТгрупп») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого, займодавец передает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами в срок до 20.11.2021 года.

Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка составляет 365 % годовых (компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом в случае возврата займа в срок составляет <данные изъяты> рублей. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Получение данных денежных средств подтверждено подписью ответчика в расходном кассовом ордере от 21.10.2021 года №....

Ответчик же свои обязательства по возврату займа не выполнила надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составила: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 года по 21.04.2022 года в размере 37500 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя Т. в размере 6000 рублей и расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2075 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных суду документов усматривается, что 21 апреля 2022 года между индивидуальным предпринимателем Т.. (исполнитель) и ООО МКК «Ростфинанс» (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1 договора заказчик поручает исполнителю выполнить все необходимые юридические действия связанные со взысканием в пользу заказчика в судебном порядке долга по договору займа №... от 21.10.2021 года с должника ФИО1. Заказчик обязан оплатить исполнителю до подписания настоящего договора 6000 рублей (пункт 2 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 21 апреля 2022 года оплата произведена в полном размере.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума).

Исходя из законодательно закрепленного принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность данного гражданского дела, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 11.02.2022 года №... и от 03.06.2022 года №... истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 2075 рублей 00 копеек (913,75 рублей + 1161,25 рублей). Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» задолженность по договору займа от 21 октября 2021 года №... в сумме 62500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 года по 21.04.2022 года в размере 37500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2075 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 67575 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.