№ 2-3578/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 02 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Антонову А4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты У в общем размере 351 910,10 рубля, состоящей из суммы основного долга – 299 928,15 рубля, просроченных процентов – 44 878,59 рубля, неустойки в сумме 7 103,36 рубля, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 719,10 рубля. Требования мотивированы тем, что 25 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта У, установлена процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,9% годовых. Международная банковская карта ФИО1 была активирована, однако своих обязательств по своевременному возврату долга заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07 мая 2021 года образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее направил в адрес отзыв на иск, в котором признал исковые требования банка в части взыскания с него суммы основного долга в размере 299 928,15 рубля, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 44 878,59 рубля, в случае взыскания неустойки просил снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку находится в тяжелом финансовом положении; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 25 января 2016 года ФИО1 открыт счет международной банковской карты У, выдана кредитная карта У с первоначальным доступным лимитом 50 000 рублей с возможностью дальнейшего увеличения лимита, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчетах по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.
Согласно заявлению на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
10 февраля 2016 года банковская карта У ФИО1 активирована.
В соответствии с п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2 Условий). Ежемесячно получать отчет по карте. Банк не несёт ответственности за искажение отчёта или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение Держателем отчёта, влекущее за собой ущерб для Держателя. В случае неполучения отчёта держатель карты обязан обратиться в Банк (п. 4.1.3 Условий). Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).
Исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке очередности (п. 3.10 Условий).
Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п. 4.1.5, 4.1.6 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при этом Держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Банком были составлены отчеты по счету кредитной карты, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств своевременно и в размере, предусмотренном договором, платежи по погашению кредита не осуществлял.
Начиная с 14 августа 2019 года, в связи с невнесением ответчиком обязательного платежа по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность по основному долгу.
28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в общем размере 351 950,10 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 359,75 рубля.
19 июня 2020 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.
Как следует из расчета банка, по состоянию на 07 мая 2021 года у ответчика имеется задолженность по кредитной карте У в размере 351 910,10 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 299 928,15 рубля, просроченные проценты – 44 878,59 рубля, неустойка – 7 103,36 рубля.
Суд находит, что представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Согласно информации, предоставленной банком по запросу суда, размер задолженности на дату принятия настоящего решения судом не изменился.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено. Напротив, из отзыва ФИО1 на иск следует, что размер задолженности он не оспаривает, с начисленными суммами основного долга в размере 299 928,15 рубля, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 44 878,59 рубля он согласен.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в размере 299 928,15 рубля, просроченные проценты в размере 44 878,59 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы остатка просроченного основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, доводы ФИО1 о его тяжелом финансовом положении, суд считает возможным снизить размер неустойки с 7 103,36 рубля до 3 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При обращении с настоящим иском в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 359,35 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 20.05.2021 года.
С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 359,75 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 21.02.2020 года, которая подлежит к зачету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 719,10 рубля.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек (статьи 98, 100 ГПК РФ) не применяется в случае уменьшения судом взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Учитывая, что фактическое начисление неустойки произведено истцом в соответствии с законом и договором, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, то расчет государственной пошлины определяется исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию (7 103,36 рубля).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Антонову А5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Антонова А6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты У по состоянию на 07 мая 2021 года: 299 928 рублей 15 копеек – сумма просроченного основного долга, 44 878 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 3 000 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 719 рублей 10 копеек, всего взыскать 354 525 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2022 года.