Дело №2а-1148/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 07.08.2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4756,95 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих деле, о времени и месте судебного заседания.
Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив доводы административного иска и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущества физических лиц.
B соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику было направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленный законом срок.
Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которые также не были уплачены в добровольном порядке.
Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ.
13.10.2020 года мировым судьей судебного участка №32 Пригородного судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.10.2018 года.
Управлением ФНС России по РСО – Алания определение об отмене судебного приказа получено 13.01.2023 года
С настоящим иском Управление ФНС России по РСО – Алания обратилось в суд 13.06.2023 года.
В связи с несвоевременным получением копии определения об отмене судебного приказа срок на подачу административного искового заявления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
В связи с тем, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, из чего следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок выполнена не была, суд полагает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей с зачислением в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС
решил:
Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимки на общую сумму 4756,95 рублей, а именно налог на имущество физических лиц в размере 4740 рублей, пеня в размере 16,95 рублей.
Взыскать с административного ответчика ФИО2 с зачислением в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Д. Магкаева