Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
прокурора <адрес> – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением с 01.01.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что истица зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована ФИО10 (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, которая является дочерью истца. После заключения брака ответчицы с ФИО8, последняя в вышеуказанной квартире не проживает, вещи свои вывезла, проживает с семьей в служебной квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к ответчику с уведомлением, в котором просила в двухнедельный срок, с момента получения уведомления, в досудебном порядке сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказалась добровольно сниматься с регистрационного учета. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает в связи с созданием семьи и проживанием совместно с мужем в служебном помещении, выезд не носил вынужденный характер, конфликтных отношений с ответчиком не было, ответчик вывез свои вещи добровольно. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Просит требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО5, о чем предоставила письменное заявление.
В судебном заседании представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик вышла замуж и стала проживать совместно с супругом в служебном жилье, фактически перестала проживать в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением именно с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик только сохраняет регистрацию в жилом помещении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым ответчик считает, что имеет право сохранять регистрацию в данном жилом помещении, поскольку ей это необходимо для получения медицинского обслуживания, трудоустройства, оформления кредитных договоров. Истец препятствий в пользовании жилым помещением не чинит, конфликтных отношений между истцом и ответчиком не имеется, но близких родственных отношений не поддерживают; просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица филиал "Восточный" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду неизвестно.
Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО7 предоставила по делу письменный отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, позицию прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> в <адрес> является муниципальным жилищным фондом и включена в реестр.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1Н., ФИО1 Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возложена обязанность выдать ордер на данное жилое помещение.
В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Т.С. состоит в зарегистрированном браке с ФИО8 Супруге присвоена фамилия ФИО2
Согласно представленному договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, её супруг ФИО8 с несовершеннолетними детьми проживают в четырехкомнатной <адрес> <адрес> в <адрес>.
Таким образом, судом установлено и подтверждается ответчиком, что в настоящее время в жилом помещении – <адрес> в <адрес> ответчик ФИО2 не проживает, не ведет с ФИО1 общее хозяйство, не несет бремя содержания данного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, только сохраняет регистрацию по месту жительства.
Доказательств вынужденного выезда ФИО2 из спорной квартиры суду не представлено, препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику не чинилось, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчиком не предпринималось. Обратного стороной ответчика не доказано.
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд находит требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования <адрес> законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
Требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит, поскольку право пользования жилым помещением прекращается с даты вынесения решения по делу и вступления его в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ. - удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой 9 в <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2023г.