Дело № 2-67/2023

УИД 34RS0020-01-2023-000052-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 16 мая 2023 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области исковое заявление

ФИО1 к Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, указав, что является единственным наследником по закону на имущество матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из земельной доли, соразмерной площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером А.О. – 2 (в настоящее время кадастровый №). Земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-1Х-ВДО-11-00 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киквидзенского района Волгоградской области 07.07.1994 года, регистрационная запись №. Полагая, что приняла наследство посредством фактического принятия, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение установленного законом срока. При обращении за оформлением наследственных прав, 18.06.2019 года за № нотариусом Новониколаевского района Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило сомнение нотариуса в достоверности сведений о совместном проживании наследника и наследодателя на день смерти последнего, а так же отсутствие иных сведений, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того, во всех документах, идентифицирующих личность, умершая указывается как ФИО3. В выданном ей свидетельстве на право собственности на землю она указана как ФИО5. Устранить техническую ошибку актом административного органа не представляется возможным за отсутствием в настоящее время такого органа. Земельная доля умершей не значится ни в одном земельном участке, образованном из единого земельного массива в границах территории Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области. В настоящее время истец не имеет другой возможности оформить и узаконить своё право на земельный участок, кроме как через обращение в суд.

В исковом заявлении истец просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киквидзенского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № ФИО3; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, соразмерной площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером № и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, соразмерную площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявление, согласно которым исковые требования поддерживают в полном объёме, дело просят рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик администрация Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области в лице главы ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которым исковые требования признаёт в полном объёме, дело просит рассмотреть в своё отсутствие и принять признание иска. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа Новониколаевского района Волгоградской области ФИО4 не явилась, о явке извещена надлежаще, обратилась с заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по существу иска и заинтересованности в результате его рассмотрения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ИП глава КФХ ФИО7 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежаще, в заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие, возражений по существу иска не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, учитывая письменное признание иска ответчиком, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования истца.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Таким образом, установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина, но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

Из представленных доказательств усматривается, что 07 июля 1994 года основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО Ежовское в собственность бесплатно выделена земельная доля соразмерная площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером А.О. – 2 (в настоящее время кадастровый №), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-1Х-ВДО-11-00 №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киквидзенского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

15.06.2003 года ФИО3, зарегистрированная на момент смерти в <адрес>, умерла.

При оформлении истцом наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю расхождения в написании фамилии: она указана как ФИО5, вместо правильного ФИО3.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО3 наследником, вступившим в наследство в установленном порядке, по данным нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области, является дочь – ФИО1.

Вместе с тем, фамилия умершей ФИО3 и принадлежность свидетельства о праве собственности на землю, именно ФИО3 подтверждаются представленными в материалы дела документами: справками о регистрации по месту жительства ФИО3 (л.д. 17, 19), сведениями похозяйственной (домовой) книги, в которых паспортные данные ФИО3 идентичны паспортным данным по свидетельству на землю ФИО5, справке Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области от 01.12.2022 года (л.д. 26).

Таким образом, учитывая, что со всей очевидностью в Свидетельстве на право собственности на землю от 07.07.1994 года №, то есть в основном правоустанавливающем документе на земельную долю в участке сельскохозяйственного назначения в фамилии наследодателя допущена описка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности Свидетельства ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим на -

следником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, после смерти своей матери ФИО3, проживая с ней в одном домовладении, действительно фактически приняла наследство, завладев оригиналом правоустанавливающего документа, обеспечив сохранность личных вещей и домовладения, получала выплаты в виде арендной платы от использования третьим лицом главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) ФИО7 земельной доли, что подтверждается справкой администрации Красноармейского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области от 09.06.2022 года за №, справкой главы КФХ ФИО7 от 09.01.2023 года № 3, справкой Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области от 01.12.2022 года, паспортными данными истца.

Из представленных сведений следует, что соглашением собственников земельных долей из единого земельного массива А.О.-2 ( в настоящее время земельный участок кадастровым номером №) в 2006 году образован земельный участок кадастровым номером №. ФИО3 согласно журналу входила в число участников долевой собственности по образованию земельного участка, в связи с чем ее земельная доля исключена из единого земельного массива, но в образованный земельный участок кадастровым номером № она не вошла по причине смерти в 2003 году до даты образования участка. В настоящее время земельная доля ФИО3 площадью 15, 91 гектара, не оформлена в виде самостоятельного участка и не является долей в праве собственности в каком либо образованном земельном участке, при этом реально имеется в массиве на местности площадью 15,91 гектар на земле сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Разрешая заявленные ФИО1 требования по существу, суд, принимая во внимание указанные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав, спор о праве отсутствует.

Проверяя обоснованность искового требования о признании права собственности истца на земельную долю, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю земельный участок земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная земельная доля наследодателя ФИО3 находится в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в число невостребованных земельных долей на территории Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области не включалась (л.д. 22), следует признать право общей долевой собственности за истцом на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 69 действующего Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику – Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области в лице представителя главы ФИО6 ясны и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком – Администрацией Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области в лице представителя ФИО6 иска ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киквидзенского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, соразмерной площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю соразмерную площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.