Дело № 2а-1/2023
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Костюченко К.А.,
при ведении протокола помощником судьи Куликовой В.В.,
с участием помощника прокурора Квеквескири М.Г.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
Установил :
ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее – ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор. В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно – допустил 114 нарушений установленного порядка отбытия наказания, не поощрялся, наказание отбывает в обычных условиях, состоит на профилактических учётах. Просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 10 лет, а также на указанный период наложить на него административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, так как ответчик характеризуется отрицательно, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, в связи с тем, что по одному из эпизодов преступление ФИО1 совершил в ночное время.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, не согласившись с наложением административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне места жительства или пребывания, поскольку преступления в ночное время не совершал.
Помощник прокурора Квеквескири М.Г. просил удовлетворить административное исковое заявление.
Заслушав ответчика и заключение помощника прокурора, изучив материалы дела и личного дела осуждённого, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее – Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании ответчик отбывает наказание в виде 09 лет лишения свободы, в том числе по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, при опасном рецидиве.
Таким образом, в силу указанных выше правовых норм в отношении него должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "д" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор сроком на 10 лет.
В силу требований ст. 273 КАС Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Материалами дела установлено, что в период отбывания наказания ФИО1 характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.
Из характеристики и материалов личного дела осуждённого следует, что в период отбытия наказания он поддерживает социально-полезные связи; наказание отбывает в обычных условиях; к работам согласно ст. 106 УИК Российской Федерации относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы для себя делает не всегда; активного участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает; состоит на профилактических учётах как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, как склонный к организации и активному участию в азартных играх с целью материальной или какой-либо выгоды и как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи.
Поощрений в период отбытия наказания ФИО1 не объявлялось, при этом, им было допущено 116 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 107 раз к нему применялись дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, и 9 раз с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера.
Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в указанном населённом пункте.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, его поведение за весь период отбывания наказания, суд находит, что он нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем устанавливает в отношении него административный надзор на срок десять лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Также суд считает необходимым установить в отношении ответчика в качестве административного ограничения запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, так как приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и получение прибыли от данного вида преступной деятельности ФИО1 реализовал посредством совершения активных действий в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть и в ночное время.
Аналогичные активные действия, направленные на реализацию прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта в целях личного употребления, а также умысла на незаконные приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере с целью получения прибыли предпринимались им и в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, помимо характеризующих ответчика данных, представленных администрацией исправительного учреждения, суд учитывает и то обстоятельство, что приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 2013 года он состоит на учёте <данные изъяты> проходил лечение в <данные изъяты> что свидетельствует о необходимости повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении ответчика административного надзора с возложением вышеуказанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд
Решил :
Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: К.А. Костюченко