Решение по делу № 02А-4307/2022~МА-4846/2022 от 12.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, административного истца - представителей Отдела МВД России по адрес фио, административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнение (ужесточении) ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальника Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнение (ужесточении) ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений ФИО1.

В обоснование своих требований административный истец указывает на то, что ФИО1 осужден приговором 16.02.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ Симоновским районным судом адрес на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда по делу №44у-323/12 от 10.08.2012 года в отношении фио изменен срок назначенного ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес. Освобожден 28.10.2016 года.

В отношении фио 22.06.2021 года решением Симоновского районного суда адрес ужесточен и продлен административный надзор сроком на 1 (один) год, т.е. до 07.07.2022 года. Установленные ограничения: - Обязательная явка в Отдел МВД России 1 (один) раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение 2021 года гражданин ФИО1 неоднократно нарушал и не выполнял установленные ему судом административные ограничения и был привлечен к административной ответственности 3 (два) раза, а именно:

03.09.2021 г. по ст. 19.16 КоАП РФ умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина РФ (паспорта), по небрежности. Наложено административное взыскание в виде предупреждения.

20.10.2021 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом. Наложено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен.

02.10.2021 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом. Наложено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен.

26.11.2021 года решением Симоновского районного суда адрес ему ужесточен и продлен административный надзор сроком на 1 (один) год, т.е до 07.07.2023 года. Установленные ограничения: - Обязательная явка в Отдел МВД России 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В течение 2022 года гражданин ФИО1 неоднократно нарушал и не выполнял установленные ему судом административные ограничения и был привлечен к административной ответственности 2 (два) раза, а именно:

14.01.2022 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом. Наложено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен.

21.02.2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Наложено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен.

Таким образом, меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес на фиоМ, не действуют, на путь исправления ФИО1 не встал.

Представитель ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, просила суд административное исковое заявление в отношении фио удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Помощник прокурора фио поддержала требование административного истца, полагала необходимым дополнить (ужесточить) ФИО1 административный надзор.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы дела, считаю, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по адрес о дополнении (ужесточении) административного надзора в отношении фиоМ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором 16.02.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ Симоновским районным судом адрес на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда по делу №44у-323/12 от 10.08.2012 года в отношении фио изменен срок назначенного ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес. Освобожден 28.10.2016 года

После освобождения фиоМ встал на профилактический учет (административный надзор) в Отдел МВД России по адрес как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления.

В течение 2021-2022 года ФИО1 неоднократно нарушал и не выполнял установленные ему судом административные ограничения и был привлечен к административной ответственности 3 (три) раза, а именно:

Таким образом, меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес на фио, не действуют, на путь исправления ФИО1 не встал.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встал, в течении последнего года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, суд находит обоснованными требования административного истца в части необходимости дополнении (ужесточении) административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая характер, совершенных административных правонарушений, а также цели предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, суд находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнение (ужесточении) ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, в отношении ФИО1, на весь срок административного надзора следующим административным ограничением:

- обязательная явка 4 (четыре) раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья фио