Решение по делу № 2-37/2023 от 16.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2

- ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

- третьего лица Л.В.

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов, в обоснование иска указав следующее:

Он и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, иные данные

С учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявил требования:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

иные данные

Разделить общее имущество, приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО3 следующим образом:

передать в личную собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина № СНИЛС №:

иные данные

-передать в личную собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №

иные данные

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерной стоимости переданного имущества в сумме 827 750 руб.

ФИО3 предъявлен встречный иск о разделе имущества супругов, указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО1 в гражданском браке, далее зарегистрировали брак, проживали в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. иные данные

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие ремонтно-строительные работы:

иные данные

стоимость указанных работ составляет Х руб.

Из основных характеристик, площадь жилого дома увеличилась с Х кв.м. до Х кв.м., появились хозяйственные постройки, гараж и забор по периметру участка, канализация и новое газовое оборудование.

В период брака было приобретено имущество:

иные данные

В период брака она заключила договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получила денежные средства в сумме Х руб., данные денежные средства требовались для решения возникших проблем – для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), данным решением на ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить изменения иные данные

Просила:

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>

- разделить общее движимое имущество, приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО3 в равных долях следующим образом:

передать ФИО1 в личную собственность:

иные данные

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости переданного имущества в сумме 56 828 руб.

Признать долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. общим долгом ФИО1 и ФИО3, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 Х суммы общего долга

Впоследствии встречный иск был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), в уточненном иске просит:

признать совместно нажитым движимое имущество ФИО1 и ФИО3:

иные данные

1.1 разделить общее движимое имущество, приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО3 следующим образом:

передать в личную собственность ФИО1 следующее имущество:

иные данные

данное имущество находится у ФИО1 по <адрес>, общая стоимость указанного имущества составляет Х руб.

передать в личную собственность ФИО3

иные данные

2. Признать строительные работы по реконструкции жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, производимые в период брака ФИО1 и ФИО3, существенно улучшающими имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

2.1 взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости существенных неотделимых улучшений имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> сумме Х руб.

3. признать долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. общим долгом ФИО1 и ФИО3, взыскать с ФИО1 Х общего долга.

В судебное заседание первоначальный истец, встречный ответчик ФИО1 не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, направил для участия в деле своего представился ФИО2

Представитель истца, встречного ответчика ФИО2 поддержала первоначальный иск, не согласилась со встречным иском, указав, что иные данные

Ответчик, встречный истец ФИО3 настаивает на удовлетворении встречного иска, указала, что иные данные

ФИО3 приобщила в материалы дела письменные пояснения по иску о следующем:

иные данные

Представитель ФИО3 ФИО4 позицию своего доверителя поддержала.

Третье лицо Л.В. факт реконструкции дома на средства супругов В-ных не подтвердила, указала, что иные данные

По делу были допрошены свидетели.

Свидетель О.Г. показал, что иные данные

Свидетель М.А. показала, что иные данные

Свидетель Е.А. показала, что иные данные

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему:

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) разъяснено, что Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно абз. 3 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов гражданского дела следует что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено Свидетельство о заключении брака.

Брак между сторонами прекращен в ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторон был приобретен иные данные, что следует из договора № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобретен указанный автомобиль за 1 641 805 руб. и справки ГИБДД о зарегистрированном на имя ФИО3 транспортном средстве.

Сторона ответчика, встречного истца ссылается на приобретение в период брака и иного имущества, в числе которого указывает:

иные данные

В материалы дела представлен отчет ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость указанного ФИО3 имущества составляет:

иные данные

также оценено недвижимое имущество:

иные данные

В материалы дела представлен отчет ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость иные данные

В обоснование требований встречного иска о создании неотделимых улучшений жилого дома по <адрес> ФИО3 представлены иные данные

Также представлены чеки на приобретение иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные.

Разрешая требования встречного иска в части признания общим имуществом супругов иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, суд находит их не обоснованными: указанное имущество приобретено до брака сторон (иные данные, указанное имущество приобретено ДД.ММ.ГГГГ, до брака сторон, оно не заявлено во встречном иске к разделу.

Разрешая исковые требования сторон о разделе остального движимого имущества, которое приобреталось уже после регистрации брака сторон, суд приходит к выводу о доказанности приобретения в период брака и наличия на момент раздела следующего имущества сторон:

иные данные

Доказательств наличия на момент раздела сторон иного имущества, заявленного сторонами к разделу, в материалы дела не представлено, суд находит не подтвержденными какими-либо доказательствами, отвечающими критериям относимости, достоверности и достаточности доводы первоначального истца о том, что имущество было вывезено ФИО3 из дома и обращено в свою собственность, в том числе, иные данные (л.д№, п.№ – №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что общим имуществом супругов В-ных, подлежащим разделу. являются:

иные данные

Указанное имущество суд полагает необходимым разделить следующим образом:

передать в собственность ФИО3 иные данные

передать в собственность ФИО1 иные данные

В разделе остального движимого имущества, заявленного сторонами (по требованиям ФИО1 иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, по требованиям ФИО3 в отношении того же иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные), доказательств наличия которого на момент раздела сторонами не представлено, суд полагает необходимым отказать. Также, как указано выше, суд полагает необходимым отказать в разделе имущества, заявленного к разделу, но приобретенного до заключения брака: иные данные (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), иные данные (приобретена ДД.ММ.ГГГГ), иные данные (приобретен ДД.ММ.ГГГГ) и иные данные (приобретена ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая несоразмерность переданного ФИО3 имущества, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в сумме 819 316 руб. 65 коп., режим совместной собственности супругов в отношении вышеуказанного имущества подлежит прекращению.

В части требований ФИО3 о признании работ по реконструкции жилого дома с земельным участком по <адрес> существенно улучшающими имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и о взыскании стоимости неотделимых улучшений с ФИО1, суд находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд подвергает критической оценке доводы ФИО3 о том, что в период брака ею и ФИО1 перестраивались гараж и пристрой <адрес>, сторона первоначального истца указанное обстоятельство оспаривает, указывая, что иные данные (№)

Из представленного в материалы дела Управлением Росреестра регистрационного дела следует, что иные данные

Согласно регистрационному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок по <адрес> принадлежали Л.В.

В силу изложенного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось существенное увеличение стоимости личного имущества супруга ФИО1, поскольку в данный период дом и земельный участок его личным имуществом не являлись, а принадлежали другому лицу – Л.В.

Требований к Л.В. не предъявлено.

Доказательств выполнения после ДД.ММ.ГГГГ (регистрации права собственности ФИО1) иные данные

Таким образом, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Не находит суд и оснований для раздела кредитных обязательств.

СК РФ предусмотрена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов своих собственных обязательств перед другими лицами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.

В п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Материалами дела подтверждено, что иные данные

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

иные данные

Разделить указанное имущество следующим образом

передать в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №

иные данные

всего на сумму Х

передать в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №

иные данные

всего на сумму Х руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности переданного имущества в сумме 819 316 руб. 65 коп

Режим совместной собственности супругов в отношении вышеуказанного имущества прекратить

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО3 о разделе остального имущества, в удовлетворении встречных требований ФИО3 о признании строительных работ по реконструкции жилого дома с земельным участком по <адрес> существенно улучшающими имущество ФИО1 и о взыскании с него компенсации стоимости неотделимых улучшений в сумме Х руб., о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 и ПАО «иные данные» общими долговыми обязательствами и взыскании Х% оплаченных ею в погашение кредита и уплату процентов денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

иные данные