Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИФИО4
Волжский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре ФИО4
10 октября 2023 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №..., согласно которого, последней был предоставлен кредит в размере 175 233 руб. на срок 48 месяцев, под 13,9 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период с "."..г. по "."..г. образовалась просроченная задолженность в сумме 137 526 руб.72 коп. ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 137 526 руб.72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3950 руб.53 коп.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №..., согласно которого, последней был предоставлен кредит в размере 175 233 руб. на срок 48 месяцев, под 13,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.
Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается копией Выписки лицевого счета.
Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4779 руб.71 коп., в соответствии с Графиком платежей.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора, п. 8 индивидуальных условий «потребительского кредита».
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №...от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 175 233 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.
В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Сбербанк России», "."..г. направило в адрес ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
По состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 137 526 руб.72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 117 184 руб.08 коп., просроченные проценты – 20 342 руб.72 коп.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО4 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.
Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 137 526 руб.72 коп.
Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение ФИО4 условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами суд признаёт существенным нарушением, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 3950 руб.53 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 137 526 руб.72 коп., (в том числе просроченный основной долг – 117 184 руб.08 коп., просроченные проценты– 20 342 руб.64 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950 руб.53 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (14,"."..г. вых.дни).
Судья:
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-4952/2023
34RS0№...-95