УИД №31RS0022-01-2023-004907-39 Дело №2-3185/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО5, ответчика ФИО6, представителя третьего лица администрации г.Белгорода ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней как за пережившим супругом право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,4 кв.м., по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,4 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослалась на то, что на основании решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № супругу истца ФИО2 был выдан Ордер № от 05.12.1986 г. от ЖСК №63 "МЕТАЛЛИСТ" на получение трехкомнатной <адрес> размером 38,16 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ордер на квартиру ФИО2 получил от предприятия Белгородского завода металлоконструкций г.Белгорода, так как являлся на протяжении многих лет его сотрудником. Ордер был получен на всех членов семьи - 3 человека, где указаны поименно: ФИО2 (№.р.) - супруг, истец ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). При жизни ФИО2 выплатил полностью паи за квартиру ЖСК №63 "МЕТАЛЛИСТ", однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти ФИО2 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по причине отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности на спорную квартиру. На момент смерти ФИО2 ФИО3 состояла с ним в браке.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО5 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО6 признал иск.

Представитель третьего лица администрации г.Белгорода ФИО7 полагалась на усмотрение суда при разрешении спора.

Ответчик ФИО8, представитель третьего лица МКУ "Городской жилищный фонд" в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин неявки не просили, ФИО8 в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, заявил об отказе от своей доли в пользу матери ФИО1 В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании Решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов от 01.12.1986 №508 ФИО2 был выдан Ордер от ДД.ММ.ГГГГ № от ЖСК №63 "МЕТАЛЛИСТ" на получение трехкомнатной <адрес> размером 38,16 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО9, <адрес>. Ордер был получен на членов семьи в составе 3 человек, где указаны поименно: ФИО2 супруга ФИО3, сын - ФИО4.

Согласно п.1 ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом на основе участия своими средствами в приобретении (строительстве), реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Согласно общедоступным сведениям сайта egrul.nalog.ru ЖСК №63 "МЕТАЛЛИСТ" прекратил деятельность 14.07.2006.

Выписка из Реестра Муниципальной собственности (Жилищный фонд) от 03.07.2023 № подтверждает, что полученная <адрес> не является муниципальной собственностью и не включена в Реестр муниципального имущества городского округа "Города Белгорода".

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ <адрес>, <адрес>, <адрес> имеет статус как "актуальный, ранее учтенный", ей присвоен кадастровый номер №, а сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

ФИО10 с момента вселения в квартиру был зарегистрирован и проживал в спорной квартире.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 полностью внес паевые взносы за спорную квартиру в ЖСК №63 "МЕТАЛЛИСТ", в связи с чем приобрел право собственности на неё. Доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства, объяснения истца, не представлено. Сведений о претендующих на законных основаниях на спорную квартиру лицах в ходе судебного разбирательства не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Сведений о составлении ФИО10 завещания не имеется.

После его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась супруга – истец ФИО1. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 30.11.2001, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.11.2001 серии № №.

Сведения о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, разделе совместно нажитого имущества в материалах дела отсутствуют.

Как следует из квитанции ЖСК №63 "МЕТАЛЛИСТ" окончательная стоимость кооперативной квартиры выплачена 14.04.1993, то есть исходя из представленных доказательств до заключения брака с ФИО1 Указанные в ордере сведения о том, что ФИО1 являлась женой ФИО2 на момент выдачи ордера не подтверждаются сведениями, указанными в свидетельстве о заключении брака.

Согласно разъяснению в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку доказательств наличия зарегистрированного брака ФИО2 и ФИО1 на период выплаты ФИО2 паевых взносов на квартиру не представлено, при рассмотрении требований ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру как на долю в совместно нажитом имуществе подлежат применению нормы раздела V "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

Исходя из сведений технического паспорта от 01.06.2023 трехкомнатная <адрес> общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м., состоит из комнат: Помещение № - жилая комната площадью 15,5 кв.м., помещение № - жилая комната площадью 8,5 кв.м., помещение № ванная площадью 2,5 кв.м., помещение № - санузел площадью 1,3 кв.м., помещение № - жилая комната площадью 12,4 кв.м., помещение № - коридор площадью 9,8 кв.м., помещение № - шкаф площадью 0,4 кв.м., помещение № - шкаф площадью 0,2 кв.м., помещение № - кухня площадью 7,8 кв.м. помещение № лоджия площадью 1,6 кв.м.

В соответствии с п.5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Технический паспорт не содержит сведений о перепланировке или реконструкции квартиры.

Общая площадь квартиры согласно техническому паспорту составляет 58,4 кв.м., а не 38,16 кв.м., как указано в ордере на спорную квартиру. Указанная площадь квартиры содержится и в сведениях ЕГРН.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что спорная квартира входила в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, в состав которого входила спорная квартира, в связи с чем её требования о признании права собственности на неё в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №, СНИЛС №) к ФИО6 (паспорт серии № №), ФИО8 (паспорт серии № №, СНИЛС №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,4 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2023 года.