РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио, представителей ответчика и третьего лица по доверенностям фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим адрес, а в деле о банкротстве банка № А40-181212/2015 было заявлено требование о привлечении истца к субсидиарной ответственности. В результате рассмотрения судами указанного требования, оно было частично удовлетворено. В постановлении Арбитражного суда адрес по делу А40-181212/2015 от 25 мая 2020 года было указано, что взысканию с истца в конкурсную массу адрес подлежала сумма сумма. 26 мая 2020 года платежным поручением № 715374 на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» во исполнение Постановления Арбитражного суда адрес от 25 мая 2020 года истцом были перечислены денежные средства в размере сумма. 04 июня 2020 года истцу выдана справка об отсутствии задолженности перед адрес. Арбитражный суд адрес определением от 25 июня 2020 года по делу А40-181212/2015 исправил опечатку, допущенную в постановлении Арбитражного суда адрес от 25 мая 2020 года по делу А40-181212/2015, в части подлежащей ко взысканию с ФИО1 суммы в размере сумма вместо сумма. Таким образом, ФИО1 излишне, без оснований, перечислил денежные средства в размере сумма. Истцом была направлена претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств ГК «Агентство по страхованию вкладов». Претензия оставлена ответчиком без ответа. 22.09.2020 г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» перечислило истцу денежные средства в размере сумма, в связи с чем, уточнив требования в окончательной редакции, истец просил суд взыскать с адрес проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представители ответчика адрес и третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что постановлением Арбитражного суда адрес от 25 мая 2020 года по делу № А40-181212/2015 постановлено: взыскать с ФИО1 сумма в конкурсную массу адрес.

Платежным поручением № 715374 от 26 мая 2020 года на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» истцом ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма с назначением платежа «Погашение задолженности по постановлению АС МосОкруга от 18 мая 2020 года по делу № А40-181212/2015».

Определением Арбитражного суда адрес от 25 июня 2020 года по делу № А40-181212/2015 постановлено: исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части постановления Арбитражного суда адрес от 18 мая 2020 года и в постановлении Арбитражного суда адрес от 25 мая 2020 года по делу № А40-181212/2015 «Читать сумму, подлежащую взысканию с ФИО1:сумма». При этом, в определении указано, что судом допущена явная описка, что следует из описательной части постановления суда.

Таким образом, ФИО1 ошибочно перечислил денежные средства в размере сумма на счет адрес.

Платежным поручением № 446343 от 21 сентября 2020 года конкурсный управляющий адрес перечислил на счет ФИО1 ошибочно перечисленную им сумму денежных средств в размере сумма

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик должен был узнать о незаконности удержания денежных средств с момента публикации Арбитражным судом адрес определения от 25 июня 2020 года по делу А40-181212/2015 об исправлении описки, а не с момента, когда данное определение вступило в законную силу, как полагает ответчик. Как указано в картотеке арбитражных дел, определение опубликовано 26 июня 2020 года.

Таким образом, с ответчика адрес в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, иного расчёта суду не представлено, также как не представлено доказательств погашения данной задолженности полностью или в части, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.08.2022.