Приговор по делу № 1-269/2023 от 05.10.2023.

1-269/2023

26RS0035-01-2023-003098-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Симоновой В.А., Дёмина Р.Г.,

защиты в лице адвоката Солодовниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по средствам глобальной коммуникационной сети – интернет, заказал у неустановленного лица, являющегося продавцом в интернет – магазине «БлекСпрут», находящимся в доменном пространстве Российской Федерации пересылку почтовым отправлением в <адрес> препарата «прегабалин», который содержит в своем составе сильнодействующее вещество. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, осуществил неустановленным дознанием способом перевод денежных средств неустановленному лицу в счет оплаты за вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое в свою очередь, воспользовавшись услугами международных почтовых отправлений в числе которых ФГУП «Почта России», по указанию ФИО1 отправило последнему посылку из <адрес> (101000) с указанным сильнодействующим веществом. Заказанное ФИО1 сильнодействующее вещество почтовым отправлением поступило в отделение почтовой связи Шпаковского почтампа УФПС Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, за номером «№» для вручения получателю ФИО1, о чем последний был оповещен при помощи программного обеспечения, приложение «Почта России», находящееся в мобильном телефоне марки «Infinix x665e», находившегося в пользовании последнего. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи Шпаковского почтампа УФПС Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, получил посылку с ранее им заказанными и оплаченными таблетками в количестве 25 штук лекарственного препарата «прегабалин», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество, 21 штуку из которых для личного употребления, 4 штуки с целью последующего хранения в целях сбыта, общей массой 1,720 г. (0,420 г., 0,430 г., 0,440 г., 0,430 г.) количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для ст. 234 УК РФ, внесено в списки сильнодействующих веществ и не относиться к категории крупных размеров, тем самым совершил незаконное приобретение в целях сбыта вышеуказанного сильнодействующего вещества в указанном размере. Приобретенное сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 1,720 г. (0,420 г., 0,430 г., 0,440 г., 0,430 г.) ФИО1 стал незаконно, в целях его последующего сбыта, хранить по адресу проживания: <адрес>. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ, в целях сбыта, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в дневное время, осуществил фасовку незаконно приобретенного им сильнодействующего вещества «прегабалин», путем помещения четырех таблеток в капсулах желто-красного цвета в двух полимерных пакета с застежкой «ZipLock», которые были обернуты изолентой синего цвета, по две таблетки в каждой, после чего с целью получения материальной выгоды и реализации данного продукта, незаконно, в целях сбыта, поместил вышеуказанное сильнодействующее вещество, путем установки закладок в неустановленное дознанием время, на участке местности, расположенном при входе в подвальное помещение подъезда № по <адрес>, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на данном участке местности, а также на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес>, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на данном участке местности. Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленные на экспертизу порошкообразные мелкокристаллические вещества белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по <адрес>, в двух полимерных пакетах с полимерными застежками, массами: 0,420г; 0,430г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин и являются сильнодействующим веществом, представленные на экспертизу порошкообразные мелкокристаллические вещества белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по <адрес>, подъезд №, в двух полимерных пакетах с полимерными застежками, массами: 0,420г; 0,410г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин и являются сильнодействующим веществом, и количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для ст. 234 УК РФ, внесено в списки сильнодействующих веществ и не относиться к категории крупных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 84-89,209-214), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вместе со своим знакомым ФИО2 находился на <адрес>, в этот момент к нам подъехал патрульный автомобиль ОППСП ОМВД России «Шпаковский», с которого вышли трое сотрудников в форменном обмундировании, он направился в противоположную сторону от них, так как испугался, в связи с тем, что у него при себе находился полимерный пакет с сильнодействующими веществами «Лирика». Сотрудники полиции стали его просить остановиться, но он делал вид, что не слышит их, после чего они его догнали, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, но у него при себе таковых не было и тогда сотрудники полиции его доставили в ОМВД России «Шпаковский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, далее, были приглашены двое мужчин в качестве понятых и сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также процедуру проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что нет. На что сотрудник полиции сказал ему показать содержимое карманов и тогда, у него в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки красного цвета были обнаружены 17 капсул сильнодействующего вещества «Лирика» красно-желтого цвета, на вопрос что это-такое он сотрудникам полиции пояснил, что это сильнодействующие вещества «Лирика», которые он купил для личного употребления. Обнаруженные 17 капсул сильнодействующего вещества «Лирика» красно-желтого цвета были изъяты сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился, был согласен и поставил свою подпись. Более при нем ничего запрещенного не было. После чего он дал сотруднику полиции свое согласие на осмотр его двух телефонов: телефон «Инфиникс» в корпусе голубого цвета, а второй телефон «Редми 9» в корпусе черного цвета, в которых была обнаружена информация, о том, что он покупает у неизвестного лица, в сети интернет капсулы с сильнодействующим веществом «Лирика» и потом их распространяет в г. Михайловск Шпаковского муниципального округа Ставропольского края. Затем, с его участием и участием понятых, было проведено 2 осмотра места происшествия по следующим <адрес>, по фотографиям находящимся в принадлежащем ему сотовом телефоне участков. На данных участках местности в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки синего цвета из изоленты с находящимися в них капсулами сильнодействующего вещества «Лирика», в количестве по 2 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», которые были изъяты и упакованы способом указанным выше. Данные свертки были им разложены на данных участках местности, путем установки закладок, по вышеуказанным адресам с целью их сбыта. По данному факту пояснил следующее, что в связи с тем, что он является зависимым от сильнодействующего вещества, так как оно ему ранее необходимо было, для лечения, и ему около 1,5 лет назад выписывались рецепты врачами по данному веществу, которые он употреблял сам для лечения, а так же ему нужны деньги для покупки данного сильнодействующего вещества, то он решил приобрести сильнодействующее вещество «Лирика», а в последующем его сбыть. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, он нашел сайт магазина «БлекСпрут», где он установил контакт с ранее ему неизвестным мужчиной, и он у него заказал капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», которое приобрел произведя оплату в сумме 3 200 рублей с помощью принадлежащей ему банковской карты за 25 капсулу сильнодействующего вещества. Вышеуказанный неизвестный мужчина прислал ему после оплаты трек-№ посылки на почте, который он и отслеживал. Посылка с сильнодействующим веществом от неизвестного мужчины пришла ДД.ММ.ГГГГ на отделение почты «России», расположенного по <адрес>. В этот же день он забрал с почты посылку, которую привез домой по вышеуказанному адресу, где открыл посылку и обнаружил в ней 25 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», из которых 4 капсулы вышеуказанного сильнодействующего вещества он употребил сам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Остальные приобретенные капсулы сильнодействующего вещества «Лирика» он хранил по адресу проживания: <адрес>. Затем он создал в приложении «Телеграм» в телефоне «Редми 9» чат-бот «ЛирикаШоп», через который он решил сбыть 4 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», договорившись о продаже с неизвестными ему людьми, он ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, вышел из дома вместе с 21 капсулой сильнодействующего вещества «Лирика» и осуществил сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества путем установки закладки на участке местности по <адрес>, куда пришел пешком, и где решил заложить две капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», а еще 2 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», решил положить по <адрес>, я действовал с единым умыслом сбыта 4 капсул сильнодействующего вещества «Лирика». Остальные 17 капсул сильнодействующего вещества «Лирика» он оставил себе для личного употребления. Скриншоты-фотографии с вышеуказанных участков местности у него имелись, и он не фотографировал самостоятельно, так как он ранее на данных участках местности приобретал для себя наркотические средства и их он покупателям, не успел отправить, так как в последующем около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили и задержали сотрудники полиции. В последующем на вышеуказанных участках местности и были обнаружены и изъяты вышеуказанные капсулы сильнодействующего вещества «Лирика». Какой-либо договоренности о совместном сбыте сильнодействующего вещества «Лирика» у него с неизвестным лицом у которого он приобрел вышеуказанное сильнодействующее вещество, не было, он распространял самостоятельно.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ч.А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вместе с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 находился на служебном автомобиле на участке местности, расположенном напротив <адрес> муниципального округа Ставропольского края, когда ими были замечены два пешехода ФИО1 и ФИО2, так как поведение ФИО1 не соответствовало обстановке. С данными гражданами они ранее знакомы не были. Подъехав к ним, они вышли из служебного автомобиля и подойдя к ФИО1 и ФИО2 они представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 стал быстро уходить от них, они ФИО1 просили остановиться, но он не реагировал и пытался скрыться бегством. Тогда, они ФИО1 остановили и предупредили его, что его действия подпадают под административную ответственность предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение сотрудникам полиции», а так же ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 назвать свои данные отказывался и ему было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России «Шпаковский» для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Шпаковский», расположенный по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол. Так же в ОМВД России «Шпаковский» были приглашены двое участвующих лиц. После чего он пояснил ФИО1, что сейчас будет проводиться личный досмотр и разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также процедуру проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки красного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем 17 капсульными таблетками. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Личный досмотр ФИО1 был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут. Далее, он заполнил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные капсульные таблетки, являются сильнодействующим веществом «лирика», для личного употребления, которые он приобрел в интернет магазине (том № л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля Б.С.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут сотрудники ОМВД России «Шпаковский» пригласили его в качестве понятого при осуществлении личного досмотра гражданина. Он согласился, а в качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен мужчина, ранее ему незнакомый. После чего сотрудник полиции находясь в ОМВД России «Шпаковский» в присутствии него и другого понятого, мужчине представившегося ФИО1, сообщил, что будет проводиться личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, а так же ФИО1 был задан вопрос имеются ли у последнего, при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него таковые не имеются. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято сотрудников полиции в левом кармане куртки надетой на ФИО1 красного цвета, полимерный пакет прозрачного цвета в котором имелось 17 таблеток-капсул, которые были упакованы сотрудником полиции. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 что это за таблетки, на что последний ответил, что это сильнодействующее вещество «лирика», чтобы самому употреблять. Далее сотрудник полиции, осуществлявший личный досмотр составил протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами после личного прочтения (том 2 л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля П.В.Г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых П.В.Г. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.С.В. (том 1 л.д. 233-236);

- показаниями свидетеля Б.С.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он был приглашены в качестве участвующего лица при проверке показаний на месте, а так же были приглашены еще один мужчина по имени В., подозреваемый ФИО1 и его защитник. Они находились перед зданием ОМВД России «Шпаковский» по <адрес>. Дознаватель им разъяснил их права и обязанности при проведении проверки показаний на месте, а так же им пояснили как она проводится. ФИО1, пояснил всем участвующим лицам, что желает показать место, где он незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а также сбыл сильнодействующее вещество «лирика». Далее, возле ОМВД России «Шпаковский» было выполнено фотографирование сотрудником полиции., после чего все участвующие лица подошли к служебному автомобилю УАЗ и сев ФИО1 пояснил, что надо ехать по <адрес>. Все участвующие лица поехали по указанному адресу. Приехав к дому №, все участвующие лица вышли из автомобиля и прошли в квартиру, номер которой не помнит, где ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире, через какой-то сайт, название его не помнит, заказал 25 капсул сильнодействующего вещества «лирика», чтобы их сбыть в дальнейшем, а так же пояснил, что после получения посылки с ними, хранил их в данной квартире. После пояснения ФИО1, все вышли и дознаватель выполнил фотографирование и в квартире тоже выполнил фотографирование, а затем сели в служебный в служебный автомобиль и ФИО1 сказал ехать по <адрес>, все поехали по данному адресу. Приехав к данному дому, это оказалось отделение «Почты России». ФИО1 подошел к отделению «Почты России» и пояснил участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ, он в данном отделении «Почты России» получил посылку в которой содержалось 25 капсул сильнодействующего вещества «лирика». На данном месте было выполнено фотографирование дознавателем. После все сели в служебный автомобиль и ФИО1 пояснил, что надо проехать по <адрес>. Затем на служебном автомобиле все поехали к вышеуказанному дому. Приехав, ФИО1 подойдя к подвалу расположенному возле одного из подъездов дома, сказал, что он ДД.ММ.ГГГГ путем установки закладки, он сбыл 2 капсулы сильнодействующего вещества «лирика». Дознаватель на данном месте выполнила фотографирование. После чего все сели в служебный автомобиль и ФИО1 сказал проехать по <адрес>. Затем все участвующие поехали по данному адресу, а приехав ФИО1 прошел к кустам, растущим перед домом и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ, путем установки закладки, сбыл 2 капсулы сильнодействующего вещества «лирика». Затем на данном месте было выполнено фотографирование дознавателем. На этом все пояснения ФИО1 были окончены. Далее дознаватель заполнила протокол проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления на участвующих лиц дознаватель не оказывал (том № л.д. 237-240).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому : представленные на экспертизу порошкообразные мелкокристаллические вещества белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по <адрес>, в двух полимерных пакетах с полимерными застежками, массами: 0,420г; 0,430г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин и являются сильнодействующим веществом; представленные на экспертизу порошкообразные мелкокристаллические вещества белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по <адрес> в двух полимерных пакетах с полимерными застежками, массами: 0,420г; 0,410г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин и являются сильнодействующим веществом. (том № л.д.37-45);

- содержанием заключения врача судебно-психиатрического эксперта от отделения амбулаторной судебной психолого психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства: расстройствао личности в связи со смешанным заболеваниями (ЧМТ, интоксикация, по МКБ-10, F-07.). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и мед. справки о появлении психических нарушений, что явилось причиной обращения к психиатру, наблюдения у психиатра, частые госпитализации в психиатрический стационар. Данное расстройство не является временным. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего характерные для имеющегося у ФИО1 расстройства, нарушения в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфере(снижение, обстоятельность и ригидность мыслительных процессов, лабильность эмоциональных проявлений, раздражительность). Имеющиеся психические нарушения ФИО1 выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. ФИО1 не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц. в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе и в стационарном лечении. ФИО1 страдает синдромом зависимости от ПАВ(седативные вещества, по МКБ-10, F-13.2). нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, и в медико-социальной реабилитации (том № л.д.3-6);

- содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1) в памяти мобильного телефона марки «Ininix x665е» и мобильного телефона марки «Redmi» имеется информация о смс-сообщениях в явном виде. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «hAS111255428D01», в каталог с именем «на запись 455». В памяти мобильного телефона марки «Ininix x665е» и мобильного телефона марки «Redmi» сведений о смс-сообщениях, как в явном виде, так и среди удаленной информации, не обнаружено. В памяти мобильного телефона марки «Ininix x665е» имеются установленные приложения в явном виде для мгновенного обмена сообщениями посредством сети «Интернет» с наименованиями: «WhatsApp», «WA Business», «Авито», «ОК», «Elemen», «Telegram», «Telegram X», «XClub». Сведения о переписке в явном виде из приложения с наименованиями: «WhatsApp», «WA Business», «Telegram», были извлечены, представлены в электроном виде и скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «hAS111255428D01», в каталог с именем «на запись 455». Извлечь информацию о переписке в явном виде из приложений с наименованиями: «Авито», «ОК», «Elemen», «Telegram X», аппаратно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требует специальных познаний для ее просмотра. Сведений о переписке в приложении с наименованием «XClub» не обнаружено. В памяти мобильного телефона марки «Ininix x665е» информации о переписке, при помощи приложений, предназначенных для мгновенного обмена сообщениями посредством сети «Интернет», среди удаленной информации, не обнаружено. В памяти мобильного телефона марки «Redmi» имеются установленные приложения в явном виде для мгновенного обмена сообщениями посредством сети «Интернет» с наименованиями: «Авито», «ОК», «Elemen», «Session», «Telegram», «Telegram X», «WhatsApp». Сведения о переписке в явном виде из приложения с наименованием: «Telegram», были извлечены, из приложения «WhatsApp» были частично извлечены, представлены в электроном виде и скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «hAS111255428D01», в каталог с именем «на запись 455». Извлечь информацию о переписке в явном виде из приложений с наименованиями: «Авито», «ОК», «Elemen», «Session», «Telegram X», аппаратно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требует специальных познаний для ее просмотра. В памяти мобильного телефона марки «Redmi» информации о переписке, при помощи приложений, предназначенных для мгновенного обмена сообщениями посредством сети «Интернет», среди удаленной информации, не обнаружено. 2) В памяти мобильного телефона марки «Ininix x665е» и мобильного телефона марки «Redmi» имеются графические файлы в явном виде. Обнаруженные файлы были скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «hAS111255428D01», в каталог с именем «на запись 455». В памяти мобильного телефона марки «Ininix x665е» и мобильного телефона марки «Redmi» графических файлов, среди удаленной информации, не обнаружено. 3. В памяти мобильного телефона марки «Ininix x665е» и мобильного телефона марки «Redmi» имеется информация о журнале звонков и сохраненных контактах в явном виде. Обнаруженные сведения представлены в электроном виде и скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «hAS111255428D01», в каталог с именем «на запись 455». В памяти мобильного телефона марки «Ininix x665е» и мобильного телефона марки «Redmi» сведений о журнале звонков и сохраненных контактах, среди удаленной информации, не6 обнаружено. В памяти обнаруженных сим-карт № имеется информация о сохраненных контактах в явном виде. Обнаруженные сведения представлены в электроном виде и скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «hAS111255428D01», в каталог с именем «на запись 455». В памяти обнаруженных сим-карт № сведений о сохраненных контактах, среди удаленной информации, не обнаружено. В памяти обнаруженных сим-карт № сведений о журнале звонков, как в явном виде, так и среди удаленной информации, не обнаружено (том 1 л.д.184-190);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вход в подвальное помещение возле подъезда № <адрес>. Данный протокол указывает на место незаконного сбыта ФИО1, сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой 0,850 г., также данный протокол указывает на место их последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (том 1 л.д. 52-53);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный перед домом № по <адрес>. Данный протокол указывает на место незаконного сбыта ФИО1, сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой 0,870 г., также данный протокол указывает на место их последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (том 1 л.д. 119-120);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ОНК ОМВД России «Шпаковский» расположенное по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято два принадлежащих ему мобильных телефона. (том 1 л.д. 162-164);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. Данный протокол указывает на место где ФИО1, осуществил незаконное приобретение, а так же хранил сильнодействующее вещество «прегабалин» (том 1 л.д. 241-242);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение почтового отделения № «Почты России» расположенное по <адрес>. Данный протокол указывает на место где ФИО1, получил посылку с 25 капсулами сильнодействующего вещества «прегабалин» (том 1 л.д. 244-245);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения следственного действия с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на место, где он незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующие вещества «прегабалин» (том 1 л.д. 225-230)

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Infinix x665e» IMEI: №, № в корпусе синего цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с оттиском печати «ОМВД России «Шпаковский», мобильный телефон «Redmi», IMEI1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с оттиском печати «ОМВД России «Шпаковский», изъятый у ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сдать в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Шпаковский», где хранить в установленном законом порядке (том 2 л.д. 20-25);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 31);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Infinix x665e» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 10);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: прозрачная полимерная перчатка, перевязанной у горловины нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белого цвета, на поверхности которой имеется оттиск печати «15/ для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК», с пояснительной надписью «Объекты исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №; прозрачный полимерный пакет, перевязанный у горловины нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белого цвета, на поверхности которой имеется оттиск печати «15/ для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК», с пояснительной надписью «Объекты исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №. (том № л.д. 47-49).

- содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в помещении административного здания ОМВД России «Шпаковский», расположенного по <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ был личный досмотр ФИО1, в ходе которой у него было изъято 17 капсульных таблеток (том 1 л.д. 149-152);

- справкой об исследовании №-и ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное мелкокристаллическое вещество белого цвета, массами 0.420 г, 0,430 г, находящееся в 2 капсулах желто-красного цвета из полимерного пакета, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующими веществами; мелкокристаллическое вещество белого цвета, массами 0.440 г, 0,430 г, находящееся в 2 капсулах желто-красного цвета из полимерного пакета, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующими веществами (том 1 л.д. 124-127);

- ответом Шпаковского Почтамта, о том, что регистрируемое почтовое отправление №принято в отделении почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения и в этот же день в 14:10 вручено адресату (том 2 л.д. 9).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Ч.А.В., Б.С.В., Б.С.А., П.В.Г. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 психического заболевания, не исключающего вменяемость.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденным и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Шпаковскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262301001, лицевой счет <***> ОКТМО 07658101, БИК 010702101 ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ, счет банка 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100 ОКТМО 07558000.

Оплата штрафа по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Infinix x665e» IMEI: 354827484285687, 354827484285695, мобильный телефон «Redmi», IMEI1: 869751067217180 IMEI2: 869751067217198 переданные для дальнейшего ответственного хранения ФИО1 - оставить в ведении ФИО1;

- мелкокристаллические вещества белого цвета, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой 1,720 г. - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Шпаковский», до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских