Дело № 2-10718/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-010213-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование требования указано следующее.

... между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ... по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 6 426 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

... нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 была совершена исполнительная надпись №У-0004117506 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 6 029 363, 88 рублей. Заявитель указывает, что не получал информации от нотариуса о совершении исполнительной надписи. Заявитель не согласен с размером взыскиваемой с него суммы задолженности.

ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 - исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № У-0004117506.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить. При этом дополнительно пояснил, что заявителю при заключении кредитного договора были навязаны дополнительные услуги, в частности индивидуального страхования по программам «Страхование жизни и здоровья» и «Добровольного медицинского страхования». Индивидуальные условия, заявления на добровольное оформление услуги страхования, а также распоряжение на перечисление денежных средств подписаны одновременно простой электронной подписью вне офиса, оплата за услуги произведена за счет кредитных средств. ФИО1 был лишен возможности повлиять на формирование Индивидуальных условий кредитного договора, выразить действительную волю на предоставление дополнительных платных услуг, что нарушает его права как потребителя. Соответственно взыскание сумм, которые были направлены на оплату услуг по страхованию, является незаконным. Сумма, взысканная по исполнительной надписи, превышает полную стоимость кредита (ПСК), указанную в индивидуальных условиях кредитного договора. В связи с тем, что имеется спор о размере задолженности, представитель заявителя просил отменить исполнительную надпись нотариуса.

ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, представил суду возражения на заявление о совершенном нотариальном действии, указав, что у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 6 426 000 рублей, под 28,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО1, обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Полная стоимость кредита составляет – 28,066 % или же 5 915 296 рублей 24 копейки, т.е. это проценты, определяемые процентной ставкой, и являются ценой договора (л.д.63-65).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика, верификация личности и электронная подпись прошли успешную проверку (л.д.76-78).

Факт подписания кредитного договора № ... от ..., заключенного с АО «Альфа-Банк», ФИО1 не оспорен.

АО «Альфа-Банк» выполнило обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 указанную выше сумму, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... (л.д.87-90).

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредит был предоставлен с целью погашения заемщиком возникших у него перед Банком обязательств по ранее заключенному Договору № PILPAUAPIA2306061920, и на добровольную оплату заемщиком по договору дополнительной услуги по программам «Страхование жизни и здоровья» и «Добровольного медицинского страхования» и на добровольную оплату заемщиком комиссии за Услуги за счет кредитных средств. Оставшаяся часть кредита используется заемщиком на любые иные цели по своему усмотрению.

ФИО1 условия кредитного договора не были оспорены. Он приступил к погашению кредита, однако сроки порядок погашения долга им были нарушены.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

..., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса (л.д.62).

Факт отправки Требования Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается требование, почтовым реестром - список ... внутренних почтовых отправлений от ..., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером ... (л.д.48).

Уведомление направлено более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу. Уведомление направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре и паспорте: 420111, .... Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Обращаясь в суд с заявление об отмене совершения нотариального действия, ФИО1 также указал, что проживает по вышеуказанному адресу (л.д.84-85, 6, 31-32).

Конверт с уведомлением о досрочном погашении задолженности, в связи с истечением срока хранения, был возвращен отправителю корреспонденции ... (л.д.93). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Не получение истцом уведомления от Банка, не свидетельствует о нарушении АО «Альфа-Банк» требований законодательства, а нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи, поскольку статья 91.1 Основ законодательства о нотариате, обязывает взыскателя направить должнику уведомление не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом, законодатель не устанавливает какие-либо ограничения либо последствия на случай неполучения должником уведомления, а также сроки между получением должником уведомления Банка и обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дал свое согласие на взыскание задолженности по Договору выдачи кредита путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

... после проверки предоставленных Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления), нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись № У-0004117506 (л.д.95).

Все документы, перечисленные в статье 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены АО «Альфа-Банк» нотариусу ФИО6.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

На момент обращения Банка за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между Банком и ФИО1, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... сумма задолженности составила: по основному долгу – 5 976 418 рублей 94 копейки; по процентам – 19 614 рублей 77 копеек; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, составила 33 330 рублей 17 копеек.

Из представленных суду материалов усматривается, что Банком на основании исполнительной надписи взыскивается только основной долг, проценты за пользование кредитом. Сумма штрафных санкций и неустоек не включена в сумму требований.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Уведомление о совершении исполнительной надписи от ..., было своевременно направлено нотариусом в адрес ФИО1 (л.д.94).

Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения, не нарушен порядок совершения исполнительной надписи.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 не заключался, либо признан недействительным, или же задолженность погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского кредита, размер задолженности определен правильно, кредитный договор предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга и процентов по договору в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.

Доводы представителя заявителя ФИО3, в том числе изложенные в пояснениях по заявлению об отмене исполнительной надписи нотариуса, судом проверены, они не основаны на фактических обстоятельствах по делу и заявлены в силу неверного толкования норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (...) об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Набережночелнинского нотариального округа ФИО6 № У-0004117506 от ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....