Гражданское дело <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,
при секретаре Ерошине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей 12 числа каждого месяца.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с <данные изъяты>. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. – просроченный основной долг).
<данные изъяты> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС администрации <данные изъяты>. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика ФИО5 Банком прекращено.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО5: ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариальной палаты – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.
Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей 12 числа каждого месяца.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. – просроченный основной долг).
<данные изъяты> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС администрации г.<данные изъяты>
По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариальной палаты ФИО6 за <данные изъяты> в производстве нотариуса имеется наследственное дело,после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты> Наследниками по закону, принявшими наследство являются: дети – ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с заключением о стоимости имущества <данные изъяты> рыночная стоимость жилого дома на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. и земельного участка – <данные изъяты>.
Согласно выписке по счетам умершего заемщика ФИО5, по состоянию на <данные изъяты> имеются денежные средства в размере <данные изъяты>, и в размере <данные изъяты>.
На основании ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 59, 60, 61):
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела, наследство после смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты>. по всем основаниям приняли его дети: ФИО1, ФИО3 и ФИО4
Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя, по настоящему делу являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4, следовательно, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> подлежит взысканию с данных наследников в солидарном порядке.
Как установлено, заявленная истцом ко взысканию задолженность в соответствии с исковыми требованиями составляет 478 425, 07 руб. (из которых: 61318,72 руб. – просроченные проценты, 417 106,35 руб. – просроченный основной долг).
Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда из <данные изъяты> нотариальной палаты следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы в 1/15 доли (каждому) в праве общей долевой собственности - ФИО1, ФИО3, ФИО4 на следующее имущество: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 зарегистрированы счета № <данные изъяты> с исходящим остатком <данные изъяты>, с исходящим остатком <данные изъяты>., по состоянию на <данные изъяты> г.
Таким образом, остаток денежных средств по всем не закрытым счетам на имя ФИО5 в общем объеме по состоянию на <данные изъяты>
Как следует из состава наследственного имущества, общий размер его стоимости значительно превышает задолженность по спорному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчиков в судебном заседании представлено не было.
Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков Х-ных в солидарном порядке заявленной задолженности, расчет которой со стороны указанных ответчиков также не был оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершим <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д.Земцова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья: Е.Д. Земцова