Дело № 2-824/2023

УИД 76RS0014-01-2022-005105-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 2 декабря 2020 года, соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства на общую сумму СУММА руб., обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов по 18% годовых в срок до 2 декабря 2022 года. Истец обратился в ПК «Социальный капитал» с претензией 22 ноября 2022 года. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит расторгнуть договор займа № от 2 декабря 2020 года, взыскать сумму займа СУММА руб., проценты – СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года – СУММА руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позиция, согласно которой ПК «Социальный капитал» не оспаривает сумму задолженности по договорам займа, но с расчетом процентов не согласился. Собственный расчет не представил, как и доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от 2 декабря 2020 года, по которому ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб. на срок до 2 декабря 2022 года включительно по программе «Инвестиционный с капитализацией» из расчета 18% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, карточкой перевода, квитанцией.

ФИО1 22 ноября 2022 года направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств с учетом п. 2.4 договора, т.е. истец просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства с выплатой процентов по истечении срока действия договора – 2 декабря 2022 года, в течение трех дней от указанной даты.

ПК «Социальный капитал» ответ истцу на данное заявление не направил, денежные средства не вернул, соглашение о расторжении договора займа сторонами подписано нее было. Соответственно, учитывая положения ст. 451, 452 ГК РФ и содержание п. 2.4 договора, претензии от 22 ноября 2022 года, договор займа № от 2 декабря 2020 досрочно расторгнут не был.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, определена истцом верно, соответствует условиям договора займа, графику платежей. Сумма долга составит СУММА руб. (сумма займа – СУММА руб., проценты – СУММА руб.). Оснований для исчисления процентов в ином размере нет.

Учитывая изложенное и положения ст. 452 ГК РФ, договор займа № от 2 декабря 2020 года подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать СУММА руб.

В связи с тем, что в срок, установленный в договоре, ПК «Социальный капитал» не вернул сумму займа с уплатой процентов, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ долга по договору.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Изложенное указывает на то, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Учитывая, что ответчик получил претензию истца 2 декабря 2022 года в срок, установленный в п. 2.4 договора (3 дня) денежные средства не выплатил, суд полагает возможным взыскать с ПК «Социальный капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 6 декабря 2022 года по 9 января 2023 года в размере СУММА руб.

Также с ПК «Социальный капитал» в доход бюджета города Ярославль подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа № от 2 декабря 2020 года, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Социальный капитал».

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 6 декабря 2022 года по 9 января 2023 года в размере СУММА рублей 34 копейки.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» в доход бюджета города Ярославль госпошлину в размере СУММА рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева