УИД 05RS0018-01-2022-016437-51

Дело №2а-4411/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Махачкалы с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, Администрации г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов, мотивируя тем, что согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГг. общего собрания СНТ «Химик», Истец принята в члены СНТ «Химик» и ей выделен земельный участок под 149, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>».Указанный земельный участок находится во владении и пользовании истца.

Распоряжением МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» от 30 сентября 2020г. №1266.Н-СРЗУ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В августе 2022г. административный истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы для предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов» в отношении названного земельного участка.

Согласно уведомлению о предоставлении муниципальной услуги от 26.08.2022г. сообщают, что в предоставлении муниципальной услуги отказано.

Основанием для отказа согласно уведомлению об отказе в предоставлении муниципальной услуги является следующее: «в предоставленном заявлении о предоставлении земельного участка без проведения торгов не указано основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных ст.39.5. ЗК РФ. В соответствии с п.2.7 ст.З ФЗ от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ имеют право приобрести земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего ФЗ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации.

Также согласно п.2.8 ст.3 указанного Закона к заявлению о предоставлении земельного участка необходимо прикладывать протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом п.2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола, а также сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в случае если такие сведения не содержатся в ЕГРН.»

Считает, что данное решение об отказе вынесено незаконно и необоснованно.

При подаче заявления о предоставлении земельного участка в собственность административным истцом был собран полный пакет необходимых документов ( членская книжка, распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка, решение о выделении земельных участков СНТ «Химик», выписка из протокола), соответствующих требованиям п.2.8, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона ”0 введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ.

Кроме того, доводы оспариваемого уведомления о том, что отсутствует документ о предоставлении исходного земельного участка данному СНТ или выписка из ЕГРН, если права на исходный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, также являются необоснованными, поскольку не соответствует административному регламенту. Более того, указанные сведения орган местного самоуправления может истребовать самостоятельно из соответствующих регистрирующих органов по запросу.

Таким образом, считает, что отказ в предоставлении муниципальной услуги не соответствует требованиям закона.

Просит суд: признать незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов» в отношении земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>»; обязать Администрацию ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству устранить допущенное нарушение путем предоставления ФИО1 на основании ранее поданного заявления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов» в отношении земельного участка №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного дела без ее участия.

Представитель ответчика Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, Администрации ГОсвД г.Махачкала надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом, согласно ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 2.10.1 Постановления Главы Администрации г.Махачкалы от 25.12.2015 года № 5032 «Об утверждении административного регламента…», установлены 10 исчерпывающих причин для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Согласно оспариваемого ответа Врио 1-го заместителя Главы Администрации г.Махачкалы ФИО2 от 26.08.2022года за №51.17-МФЦ-8619\22, следует, что ФИО1 сообщается, что в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьи 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 ЗК РФ оснований.

Для сведения сообщают, что пунктом 2.7. статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ имеют право приобрести земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации.

Также согласно пункта 2.8 статьи 3 указанного Закона к заявлению о предоставлении земельного участка необходимо прикладывать протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа, а также сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный, указанной некоммерческой организации, в случае такие сведения не содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Также указывают, что необходимо представить документы, подтверждающие право Истца на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов(исходный документ о выделении земельного участка с/т «Химик», с указанием площади земельного участка.

Таким образом, отказывая истцу в предоставлении муниципальной услуги, административный ответчик ссылается на нормы п.п. 2.7.,2.8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Однако административным ответчиком нормы ФЗ №137, вырваны из контекста и искажают суть закона.

Согласно пункту 2.7. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» До 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд.

При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Согласно пункту 2.8. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 2.9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление в собственность или в аренду земельного участка общего назначения осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления собственников земельных участков, расположенных вграницах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, указанных в абзаце пятом пункта 2.7 настоящей статьи. К такому заявлению прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем (заявителями). Представление данной схемы не требуется при наличии:

утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, или проекта организации и застройки территории либо описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

выписки из решения общего собрания членов указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации о приобретении земельного участка общего назначения в собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

учредительных документов указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации.

Сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, запрашиваются исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя).

Согласно пункту 2.10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность или в аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Изучив вышеприведенные нормы закона и представленные материалы дела, следует, что оспариваемый отказ в предоставлении муниципальной услуги, вынесено незаконно и необоснованно, так как не соответствует требованиям закона, и нарушает права истца.

Согласно выписки из протокола №18 заседания общего собрания садового некоммерческого товарищества "Химик" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить ФИО1 ФИО10 земельный участок № размером 500 кв.м. для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства из земель сельскохозяйственного назначения. Основание: заявление ФИО1

Согласно членской книжки №149 ФИО1 ФИО9 принята в члены садоводческого товарищества 12 марта 2012 года (Протокол №18), размер садового участка 500 кв.м., номер садового участка №149.

Из данных содержащихся в членской книжке также указано, что ФИО1 ежегодно производятся членские взносы.

Согласно Решения исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов ДАССР от марта 1982 года №-а «О выделении земельных участков садоводческим товариществам «Рыбак», «Энергетик», «Зодчий», «Машинист», «Химик»( Дружба), «Звезда», организованным решением «Ленинского райисполкома г.Махачкала»от 16.03.1982 года №147, в том числе садоводческому товариществу «Химик», ответственность за деятельность которого возложена на завод Стекловолокно, выделены земельные участки 9.57 га.

Из архивной выписки из протокола №12 заседания исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г.Махачкалы от 14 июля 1983 года №200 «О регистрации устава садоводческого товарищества «Химик», следует, что исполком народных депутатов решает зарегистрировать устав садоводческого товарищества «Химик» завода стекловолокна, вновь созданного в районе.

Решением общего собрания членов СНТ «!Химик» № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «химик» избран ФИО3

Согласно топографическому плану 10.08 2020 года, проведенному межеванию, установлено месторасположение земельного участка, определены и уточнены границы участка № с/т "<адрес> его площадь 500,0 кв.м., составлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно распоряжению Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы от 30 сентября 2020 года за № 1266.Н-СРЗУ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, кадастровый квартал № с площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>", участок №, вид разрешенного использования - ведение садоводства, категория земель - земли населенных пунктов.

Из материалов дела, следует, что все необходимые документы, для предоставления муниципальной услуги, заявителями представлены были ответчику.

Таким образом, из представленных документов, следует, что истец в момент принятия его в члены с\т «Химик» использует земельный участок по назначению, участок установлен в своих границах, и границах с\т «Химик», спора по участку не имеется.

Следовательно, судом установлено, вопреки оспариваемому отказу, что земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ №137 от 25.10.2001 №137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», для ведения садоводства, по решению общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Химик».

Сведениями о правоустанавливающих документах на земельный участок, указанной некоммерческой организации ответчик располагает, так как согласно утвержденной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане имеются земельные участки данного с\т «Химик».

Указанные сведения содержатся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.06.2021 г.

Между тем, эти сведения могут быть истребованы самостоятельно муниципальным органом по правилам межведомственного взаимодействия.

Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 года №ЮЭ9965-22-80952994 содержит сведения о юридическом лице СНТ «Химик», ОГРН №, включенные в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 14.04.2022 г.

Следовательно ответчик не доказал законность оспариваемого отказа, чем нарушил права истца, которые подлежат восстановлению судом.

Из материалов дела, следует, что на протяжении продолжительного времени ответчик отказывает истцу в оформлении прав на земельный участок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, ссылка на пункты 2.7. и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», как на основание отказа в предоставлении муниципальной услуги, является безосновательной.

Согласно п.2.6 Постановления Главы Администрации г.Махачкалы от 25.12.2015 № 5032 (ред. от 11.09.2017 ) «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги МКУ г.Махачкалы «Управления по земельным ресурсам и землеустройству города», исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления муниципальной услуги, подлежащих представлению заявителем.

Для получения муниципальной услуги заявитель подает в МФЦ, в Управление заявление о предоставлении муниципальной услуги по рекомендуемой форме, приведенной в приложении N 1 к настоящему административному регламенту, а также следующие документы: 1. Доверенность, оформленную в соответствии с действующим законодательством, и (или) иной документ, подтверждающий полномочия представителя, 2. Документ, удостоверяющий личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица, 3. Топографическую съемку земельного участка 4. Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае если заявитель не представил документы, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, Уполномоченный исполнитель при необходимости направления межведомственных запросов вносит соответствующую запись о поступлении заявления в информационную систему и направляет запросы по каналам межведомственного взаимодействия.

Согласно материалам дела, следует, что истец представил все необходимые документы для получения вышеуказанной муниципальной услуги.

Представление иных документов законом не предусмотрено, и обязании их представления незаконно, в случае, если они были необходимы, ответчик имел возможность их истребовать самостоятельно посредством межведомственного запроса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, за исключением исчерпывающего перечня, установленного данной статьёй.

Указанные предусмотренные в законе основания ответчиком не указаны и судом не установлены, следовательно, представленные административным истцом документы следует считать полными и достаточными для предоставления муниципальной услуги.

При этом административными ответчиками документы истца получены и рассмотрены. Какие-либо иные претензии к представленным документам в обжалуемом уведомлении не отражены.

Сведения о споре в отношении данного земельного участка суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основание для отказа в предоставлении муниципальной услуги, указанное в обжалуемом ответе не соответствует требованиям закона, ответ Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, обжалуемое уведомление от 26.08.2022 № 51.17 МФЦ -8619/22подлежит признанию незаконным.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца;

Истцом соблюден срок обращения в суд, и нарушены его права незаконными действиями ответчика, не соответствующими требованию закона, суд считает необходимым требования иска удовлетворить и обязать ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем предоставления муниципальной услуги - «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов».

Руководствуясь ст. ст. 175-189, ст. ст.226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Врио 1-го заместителя Главы Администрации города Махачкалы ФИО2 от 26.08.2022года за №.17 МФЦ -8619/22, в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов» в отношении земельного участка №149, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать Администрацию ГОсВД «город Махачкала» и Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы устранить допущенное нарушение путем предоставления ФИО1 ФИО7 муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов» в отношении земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова