Гражданское дело №2-700/2022
УИД - 78RS0011-01-2022-001613-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Щербина О.Н.,
при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,
с участием: представитель ответчика ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Китанину Д..Т. в котором просит взыскать проценты за пользование займом в размере 571 573 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8916 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 наличные денежные средства в размере 500 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается лично написанной рукописной и собственноручно подписанной ответчиком распиской, которая приложена к материалам иска. Оригинал будет предоставлен суду в ходе судебного заседания. Истцом в целях доказательства обстоятельства, подтверждающего факт получения ответчиком денежных средств, представлена расписка, текст которой содержит прямое признание ответчиком факта получения денежных средств от истца. Между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа путем составления расписки. Расписка содержит информацию о заимодавце, о заемщике, с паспортными данными, соответствующие паспортным данным ответчика на дату выдачи расписки, адресе регистрации ответчика, о предмете договора (денежные средства), об исполнении обязательства займодавца передать заемщику предмет договора, о принятии заемщиком от заимодавца предмета договора (денежные средства) Сумма займа согласована сторонами и прямо указана ответчиком в расписке, выданной истцу.
Обстоятельством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа является факт согласования сторонами предмета договора и указание ответчиком в расписке факта получения денежных средств от истца, так как договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику. Расписка написана лично ответчиком, является рукописной, собственноручно подписана ответчиком, он факт выдачи расписки не отрицает. С даты выдачи (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени расписка находится у истца, что подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежной суммы, если заемщик не докажет иное. В расписке указан размер и порядок уплаты процентов за пользование займом. Размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,5% от суммы займа ежемесячно (42 500 рублей ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 % от суммы займа ежемесячно (50 000 рублей). Расписка является письменным финансовым документом, подтверждающим передачу истцом ответчику денежных средств, отвечает требованиям, предъявляемым к соответствующему договору в подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком и не требует какого-либо дополнительного подтверждения факта передачи денежных средств от истца к ответчику иным способом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате процентов за пользование займом, рассчитанных исходя из установленного размера и порядка их уплаты. Ответчик на требование не ответил, проценты на сумму займа не уплатил. На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по уплате процентов за пользование займом, указанных в расписке, исполнены не были.
Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 571 573 рубля, также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя ФИО1, которая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объёме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил об отложении судебного разбирательства.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из ч. 3 ст. 425 ГК РФ следует, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем составлена расписка, расписка подписана ответчиком, подписи в расписке не оспорены, имеются паспортные данные сторон (л.д. 12). Из представленной по запросу суда справочной информации МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Справочные данные совпадают с данными заемщика ФИО3, указанные в расписке. Из расписки следует, что с 01 октября по 01 декабря процентная ставка составляет 8,5 %, что составляет 42500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10 %, что составляет 50 000 рублей с возможностью увеличения процентной ставки до 15%, то есть 75 000 рублей.
Принятые на себя обязательства ответчиком ФИО3 исполнены частично. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия, оставленная им без удовлетворения.
Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора. Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, соответствует положениям ч. 3 ст. 425 ГК РФ.
Исходя из положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика как сумму займа, так и предусмотренные договором проценты. Таким образом, право на начисление процентов за пользование займом до даты возврата суммы займа предусмотрено законом и соответствует условию расписки.
Приложенный к иску расчет размера процентов, согласно которому ответчиком оплачена сумма 183 260 рублей, а к оплате подлежит сумма 571 573 рублей, проверен судом и арифметически верен, соответствует условиям договора.
Ответчиком ФИО3 доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
Размер государственной пошлины при цене иска 1 073 573 рубля с учётом положений абз. 6, подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 13567 рублей 87 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8916 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в том числе, того что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4641 рубль 87 копеек с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Зеленчукского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2, <данные изъяты>, с ФИО3, <данные изъяты> сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом 571 573 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля.
Взыскать в пользу ФИО2, <данные изъяты>, с ФИО3, <данные изъяты> расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8916 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.
Взыскать в бюджет Зеленчукского муниципального района с ФИО3, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 87 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2022 года.
Председательствующий судья О.Н.Щербина