Дело № 2-490/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000412-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.03.2022 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили в электронном виде договор займа №06519968, в соответствии с которым МКК перечислило на банковскую карту заемщика займ в размере 23000 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов. 02.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор уступки прав требования(цессии), по условиям которого право требования задолженности по данному договору перешло к истцу. Уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности было направлено ответчику. Определением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ от 19.10.2022 по заявлению должника был отменен. Просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 21.01.2023 в размере 54200 рублей, из них 23000 рублей основной долг, 31200 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины 1 826 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, поданного в электронном виде, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 30.03.2022 был заключен Договор займа №06519968, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых(до 25 дня пользования займом) и 354% годовых с 26 по 29день пользования займом, с 30дня до даты фактического возврата займа-365% годовых. Проценты начисляются ежедневно, до полного исполнения обязательств по договору займа. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, путем внесения одного платежа в размере 29872,40 рублей, в том числе 23000 рублей основной долг, 6872,40 рублей- проценты.

Данные факты подтверждены индивидуальными условиями договора займа, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 779-781, 819, 820 ГК РФ, содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, чем подтвердил свои обязательства из договора займа, однако как следует из выписки по счету, расчета задолженности, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

02.08.2022 ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили Договор уступки права требования(цессии) №..., по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа с ФИО1 в общей сумме 49619,66 рублей перешло к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, новым кредитором направлено должнику уведомление о переходе права требования по договору займа с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ от 19.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в размере 54200 рублей по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 23.12.2022.

По состоянию на 21.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 54200 рублей, в том числе: 23000 рублей основной долг, 31200 рублей- проценты. Указанную сумму истец просит взыскать.

Расчет процентов произведен истцом в пределах суммы, установленной Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»( в редакции от 06.12.2021). Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспариваются. Ставить под сомнение представленный истцом расчет оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО « Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа №06519968 от 30.03.2022 в размере 54200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023