дело № 2-2-167/2023
УИД: 73RS0009-02-2023-000178-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 11 августа 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ренессанс кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 32039,7 руб. под 41,03% годовых.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, Ренессанс кредит уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» передало права по указанному кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.
При обращении в суд с иском истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 2671 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82381,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41,03% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил возражение, указав, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО КБ «Ренессанс Капитал», НАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Из искового заявления и договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1
При этом в материалы дела представлена копия договора заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренесанс Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по лицевому счету по нему, суду не представлены, в связи с чем у суда не имеется возможности проверить условия данного договора и, как следствие, правильность начисленной суммы задолженности и обоснованность требуемых взысканий по процентам, а также срок исковой давности.
Не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и по запросу суда. Не содержится копия указанного договора и в материалах гражданского дела №, возбужденного судебным участком Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в материалы дела также представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств того, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено.
Поскольку суду не представлено доказательств заключения ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленные исковые требования ООО «НБК» необоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в иске истцу отказано, соответственно судебные расходы по взысканию государственной пошлины и юридических услуг возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82381,08 руб., процентов за пользование кредитом в размере 41,03% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2671,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Мельникова
Решение в окончательной форме принято 18.08.2023