Дело № 2а-537/2025 06 мая 2025 г.
29RS0010-01-2025-000823-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06.05.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России и первому заместителю начальника УИПСУ ФСИН России ФИО3 о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФСИН России и первому заместителю начальника УИПСУ ФСИН России ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории иного субъекта Российской Федерации, являющего местом проживания родственников. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, обратился к административному ответчику с заявлением о переводе в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту проживания матери ФИО4, а именно в один из перечисленных регионов: Чеченская Республика, которое оставлено без удовлетворения. Данное решение является незаконным и необоснованным, нарушающим права административного истца.
Административный ответчик первый заместитель начальника УИПСУ ФСИН России ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО4 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
Административный истец ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФСИН России ФИО2 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении административного искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.
Руководствуясь ст. 226 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Из вышеназванных положений закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1).
При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства осужденного к лишению свободы или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденного в имеющихся исправительных учреждениях по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (часть 2).
Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные статьями 208 и 317 УК РФ, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Положения названной нормы, как и ряда других норм этого Кодекса, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 № 59-О-О и от 23.09.2010 № 1218-О-О).
Основания и порядок перевода осужденных из одного исправительного учреждения в другое установлен ст. 81 УИК РФ.
Положением «О Федеральной службе исполнения наказаний» к полномочиям ФСИН России отнесено направление осужденных к месту отбывания наказания, их размещение, а также перевод осужденных и лиц, содержащихся под стражей, из одних учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов в другие в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; организация приема граждан, обеспечение своевременного и в полном объеме рассмотрения их устных и письменных обращений по вопросам, касающимся деятельности уголовно-исполнительной системы, принятие по ним соответствующих решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.01.2018 № 17 утвержден Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое (далее - Порядок), в соответствии с пунктом 9 которого по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.
Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденных за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, допускается по решению ФСИН России.
Из исследованных письменных материалов дела следует, что ФИО1 приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.05.2017 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ст. 317 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК РФ и указанием ФСИН России ФИО1 направлен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказания в виде лишения свободы, куда прибыл 29.01.2018 и где отбывает наказание по настоящее время. ФИО1 состоит на профучете с 13.12.2018 как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.
Согласно сведениям из личного дела местом проживания ФИО1 является ...-Балкарской Республики. ФИО4 является матерью ФИО1 и проживает в ...-Балкарской Республики.
Из исследованных письменных доказательств следует, что ФИО1 хронических и социально значимых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, не имеет.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела.
ФИО1 обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства родственников, которое решением от 14.01.2025 оставлено без удовлетворения, административному истцу направлено уведомление, в котором разъяснён порядок перевода лиц, осужденных за преступления, указанные в ч. 4 ст. 73 УИК РФ, установленный ч. 2 ст. 82 УИК РФ. Оснований, предусмотренных законом, а также обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания осужденным ФИО1 в исправительном учреждении указанного территориального органа, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 81 УИК РФ по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы допускается перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 УИК РФ.
В названной норме содержится перечень случаев, когда допускается перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида: болезнь осужденного либо необходимость обеспечения его личной безопасности; реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что имеются предусмотренные законом основания для его перевода в другое исправительное учреждение, расположенное вблизи территории проживания его матери (Чеченская Республика, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия-Алания, Республика Адыгея, Ставропольский край, Краснодарский край), суд находит несостоятельными, так как материалы административного дела не содержат данных о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области - место исполнения приговора, которое в отношении указанной категории осужденных не обязательно должно находиться в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
Вопреки доводам административного истца, проживание близких родственников в другом регионе не является исключительным обстоятельством для удовлетворения административного иска ФИО1
Сложное материальное положение, отдаленность нахождения исправительной колонии от места проживания близких родственников не относятся к исключительным обстоятельствам, препятствующим дальнейшему нахождению ФИО1, совершившего преступления, указанные в ч. 4 ст. 73 УИК РФ, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, и не являются поводом для его перевода из одного исправительного учреждения в другое того же вида.
При этом суд принимает во внимание, что отбывание наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области не препятствует общению ФИО1 с родственниками посредством почтовой переписки, получения посылок и бандеролей, осуществления телефонных звонков длительных и краткосрочных свиданий, право на получение которых систематически реализуется административным истцом.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и приведенные требования закона, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о переводе осужденного ФИО1 в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации наиболее близко расположенное к месту проживания матери ФИО4 (Чеченская Республика, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия-Алания, Республика Адыгея, Ставропольский край, Краснодарский край), у административных ответчиков не имелось.
Таким образом, в судебном заседании фактов принятия административными ответчиками незаконных решений, совершения действий (бездействия), которые бы нарушили или оспорили права, свободы и законные интересы административного истца, создали препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложили какие-либо обязанности на ФИО1 не установлено.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Пункт 11 ст. 226 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и п. 2 ч. 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и п. 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Таким образом, закон возлагает на заявителя обязанность доказать факт нарушения его прав.
Между тем, из представленных в материалы дела доказательств нарушений прав и законных интересов административного истца ФИО1 не установлено, доказательств обратного административным истцом в нарушение ст. 62 и п. 1 и 11 ст. 226 КАС РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России и первому заместителю начальника УИПСУ ФСИН России ФИО3 о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 06.05.2025.
Председательствующий А.П. Спиридонов