Дело № 2-985/2025

59RS0008-01-2024-004175-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2025 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения,

установил:

Истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье», обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, с требованиями о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, исходя из принадлежащей ей ? доли в праве собственности на жилое помещение, в размере 26 953,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; о взыскании с ФИО4, действующей в интересах ФИО2, задолженности по оплате коммунальных услуг, исходя из принадлежащей ему ? доли в праве собственности на жилое помещение, в размере 13 476,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; о взыскании с ФИО4, действующей в интересах ФИО3, задолженности по оплате коммунальных услуг, исходя из принадлежащей ему ? доли в праве собственности на жилое помещение, в размере 13 476,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; о взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 1 817,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу <адрес> долевым собственникам указанного жилого помещения – ответчикам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период отменены. Согласно акту сверки задолженность ответчиков за спорный период составляет 53 906,23 руб. Исходя из принадлежащей ответчикам доли в праве собственности на жилое помещение с ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере 26 953,12 руб., с ФИО4, действующей в интересах ФИО2, подлежит взысканию задолженность в размере 13 476,56 руб., с ФИО5, действующей в интересах ФИО3, подлежит взысканию задолженность в размере 13 476,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статей 56,60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

Материалами дела установлено, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение – комната общей площадью 22,2 кв.м. расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (? доли в праве собственности), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (? доли в праве собственности), ФИО1 (? доли в праве собственности) (л.д. 59-62).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53 906,23 руб., что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 7-8,34-36).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за указанный период ответчиками не представлены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» с должника ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 476,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 269,53 руб. (л.д. 12).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» с должника ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 476,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 269,53 руб. (л.д. 13).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» с должника ФИО4 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 953,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 504,30 руб. (л.д. 14).

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками оказанных жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты услуг, указанная сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года (включительно) в размере 53 906,23 руб.: с ФИО4, исходя из принадлежащей ей на праве собственности ? доли, в размере 26 953,12 руб., с ФИО4, действующей в интересах ФИО2, исходя из принадлежащего ему на праве собственности ? доли, в размере 13 476,56 руб., с ФИО4, действующей в интересах ФИО3, исходя из принадлежащего ему на праве собственности ? доли, в размере 13 476,56 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817,19 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рассчитанной пропорциональном удовлетворенной части исковых требований: с ответчика ФИО4 в размере 908,59 руб. из расчета 26 953,12 руб. / 53 906,23 руб. * 1 817,17 руб. = 908,59 руб.; с ответчика ФИО4 действующей в интересах ФИО2, в размере 454,29 руб. из расчета 13 476,56 руб. / 53 906,23 руб. * 1 817,17 руб. = 454,29 руб.; с ответчика ФИО4 действующей в интересах ФИО3 в размере 454,29 руб. из расчета 13 476,56 руб. / 53 906,23 руб. * 1 817,17 руб. = 454,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 953 руб. 12 коп., 908 руб. 59 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 476 руб. 56 коп., 454 руб. 29 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 476 руб. 56 коп., 454 руб. 29 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2025.