Приговор по делу № 1-818/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-818/2023

53RS0022-01-2023-004819-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Шваб Л.М., Паничева С.А., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимых ФИО4 и ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 43 минуты, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, <адрес> в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» вступила в преступный сговор с ФИО3, находящийся в это время по месту своего жительства по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, <адрес>, направленный на совместное умышленное незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с достигнутой договоренностью, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО3 должен был посредством, находящегося в его (ФИО3) пользовании, мобильного телефона «Xiaomi Mi A3» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № <данные изъяты>

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах, показали, что раскаиваются в содеянном.

Указанные обстоятельства подсудимые сообщили также в объяснениях, данных ими добровольно до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явки с повинной.

При проверке показаний на месте ФИО3 указал на участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, расположенный на расстоянии 590 метров от <адрес>, где он 11.04.2023 около 15 часов 50 минут вместе с ФИО4 приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 126-131).

Независимо от занимаемой подсудимыми позиции их вина в совершении инкриминированного им преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно акту наблюдения 11.04.2023 около 15 часов 40 минут между 3 и 4 км автодороги 49А-04 Лужского шоссе под наблюдение попали ФИО3 и ФИО4, которые направлялись пешком вдоль лесного массива в сторону города Луга с левой стороны автодороги 49А-04 Лужского шоссе. Пройдя мимо 700 метров данные люди зашли в лесной массив, где находились около 15-18 минут. Примерно в 15 часов 58 минут ФИО3 и ФИО4 вышли из лесного массива и направились в сторону ул.Заречная в д.Сырково Новгородского района Новгородской области, где по пути следования в 16 часов 03 минуты были остановлены сотрудниками полиции. После чего наблюдение было прекращено, а ФИО4 и ФИО3 доставлены в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: <...>. (т.1 л.д.8).

Из акта личного досмотра ФИО4 следует, что 11.04.2023 в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 19 минут в каб. 317 д.5/68 по ул.Людогоща в городе Великий Новгород в присутствии приглашенных граждан у ФИО4 обнаружены и изъяты сверток в черной изоленте внутри которого находился полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, ФИО4 пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т.1 л.д.9-12).

Из акта личного досмотра ФИО5 следует, что 11.04.2023 в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 07 минут в каб. 318 д.5/68 по ул.Людогоща в городе Великий Новгород в присутствии приглашенных граждан у ФИО3 обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе темно-синего цвета, который был изъят. ФИО3 пояснил, что данный предмет принадлежит ему (т.1 л.д.17-20).

Из актов исследования предметов следует, что произведено исследование мобильных телефонов, изъятых у ФИО3 и ФИО4, где обнаружена их переписка по поводу приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 25-26, 27-28).

Из справки об исследовании №220ин следует, что представленное на исследоание вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,975 гр. В ходе производства исследования было израсходовано по 0,005г. вещества. (т.1 л.д.30).

Перечисленные материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2023 (т.1 л.д.6-7).

Согласно заключению эксперта №292сэ представленное на экспертизу вещество, массой 3,970 гр. является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,007 гр. вещества. После производства экспертизы вещество и первоначальная упаковка упакованы в разные сейф-пакет №44423790 и №44423791. (т.1 л.д.35, 36-37).

Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 40-45, 44-49, 51, 87, 132-135, 138-162).

Свидетель Свидетель № 1 показал, что после получения сведений о возможной причастности что было осуществлено наблюдение, в ходе которого установлено, что около 15 часов 40 минут между 3 и 4 километром автодороги 49А-04 Лужского шоссе, ФИО3 и ФИО4 направлялись вдоль лесного массива в сторону г.Луга. Пройдя примерно 700 метров молодые люди свернули в лесной массив и прошли в него, где находились примерно около 15-18 минут. После чего, примерно в 15 часов 58 минут молодые люди вышли из лесного массива и направились в сторону ул.Заречная д.Сырково, где по пути следования в 16 часов 03 минуты были остановлены сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, досмотрены, при них были обнаружены телефоны, где содержалась их переписка о приобретении наркотических средств и сведения о заказе наркотиков, перечислении денежных средств.

Свидетель Свидетель № 2 сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах проведения «Наблюдения» и задержания ФИО6 и ФИО7, показала, что при личном досмотре ФИО7 также было обнаружено наркотическое средство, показала, что задержанные сообщили пароли от телефонов, рассказали об обстоятельствах приобретения наркотических средств.

Свидетель Свидетель № 3 подтвердила факт своего участия при производстве личного досмотра и правильность отраженных в протоколе записей.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 охарактеризовали подсудимых исключительно с положительной стороны, сообщили о том, что каждый из подсудимых пережил трагические события в связи со смертью матери, в настоящее время критически относится к совершенному преступлению, глубоко раскаивается в содеянном.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности ФИО4 и ФИО3 к совершению инкриминированного им преступления и об их виновности в совершении указанного преступления.

Показания подсудимых об их причастности к незаконному приобретению наркотических средств при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, объективно подтверждены протоколами личного досмотра, а также показаниями всех свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а также заключением экспертизы, протоколами осмотра предметов. Совокупность доказательств указывает на то, что каждый из подсудимых принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны инкриминированного им преступления, действовали они при этом по предварительному сговору.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимых не допущено.

Протоколы личного досмотра, акты исследования предметов и справка об исследовании отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Совершая действия, направленные на приобретение наркотического средства, подсудимые действовали незаконно, поскольку их действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер изъятых наркотических средств, является крупным.

Учитывая, что весь период хранения наркотического средства подсудимые находились под наблюдением сотрудников полиции и не имели реальной возможности распорядиться запрещенным веществом, судом исключается из квалификации действий ФИО4 и ФИО3 признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Исследованием личности ФИО4 установлено, что она не судима, <данные изъяты>

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО4 и ФИО3 признаков невменяемости не обнаруживают, наркоманией не страдают.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимые как вменяемые физические лица подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым (каждому), суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает каждому подсудимому - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд, кроме того, признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что они совершили одно умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления и их фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, поскольку ФИО4 и ФИО3 полностью признали вину, критически оценивают содеянное ими, суд считает возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ и назначить им наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление, возложив на них ряд обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела в отдельное производство выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных запрещенных веществ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шиндряевой Л.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия. Учитывая, что подсудимый ФИО3 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения от их выплаты.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 02 года 00 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 26.07.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 02 года 00 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 26.07.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,963 гр. (остаток после производства исследования и экспертизы); сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий Новгород, по адресу: <...>. (квитанция №9/81 от 25.04.2023) – хранить в указанном месте для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела;

- фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета с фрагментами прозрачного полимерного пакета фиксатором горловины; пустой полимерной пакет с фиксатором горловины, сданные в камеру хранения УМВД России по городу Великий Новгород, по адресу: <...>. (квитанция №1194 от 25.04.2023) – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi А+1» в корпусе черного цвета и с сим-картами оператора сотовой связи «Те1е2» и «Yоtа», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, находящийся при материалах дела, - вернуть по принадлежности ФИО4;

- мобильный телефон «Хiaomi Mi А3» в корпусе синего цвета и в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, находящийся при материалах дела, - вернуть по принадлежности ФИО3

- чек об операции ПАО «Сбербанк» и два СD-диска, предоставленных сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шиндряевой Л.В. за оказание ей юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 6240 рублей, - взыскать с осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова