УИД: 77RS0005-02-2023-004213-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дело № 2-3312/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КБ Маршал» к ФИО1, ФИО2,

ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «КБ Маршал» обратилось в суд с иском, в котором просит 1.Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) и ФИО3 (паспортные данные) задолженность в размере сумма из которых: сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» № 97511582CCSWRWR29012), согласно условиям которого кредитором предоставлены должнику денежные средства в размере сумма В соответствии с параметрами кредита за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты кредитору в размере 19,4% годовых.

Возврат предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться должником путём уплаты банку ежемесячных платежей. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Должник неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед кредитором.

Представитель истца ООО «КБ Маршал» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель третьего лица АКБ Росбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 04.06.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» № 97511582CCSWRWR29012), согласно условиям которого кредитором предоставлены должнику денежные средства в размере сумма В соответствии с параметрами кредита за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты кредитору в размере 19,4% годовых.

Возврат предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться должником путём уплаты банку ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено залогом, а также поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком, были заключены: договор поручительства №9751-9751-1582-CC-S-WRWR29-012 от 04.06.2012г. с ФИО2, договор поручительства №9751-9751-1582-CC-S-WRWR29-012/2 от 04.06.2012г. с ФИО3

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Должник неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед кредитором.

С целью взыскания суммы задолженности ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в судебный участок № 68 адрес г. с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.06.2018г. суд вынес судебный приказ №2-749/18 о взыскании задолженности по кредитному договору № 97511582CCSWRWR29012 за период с 04.07.2016г. по 17.04.2018г. в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

19.05.2020г. судебный приказ по делу № 2-749/18 отменён.

15.07.2022г. ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору № 97511582CCSWRWR29012 от 04.06.2012г. Свидетельством №02/22/77000-КЛ от 20.04.2022г. подтверждается право заявителя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность составляет сумма и в этом размере подлежит взысканию.

Как установлено из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком, были заключены договор поручительства №9751-9751-1582-CC-S-WRWR29-012 от 04.06.2012г. с ФИО2, договор поручительства №9751-9751-1582-CC-S-WRWR29-012/2 от 04.06.2012г. с ФИО3

Согласно ст. 363 ГК РФ и в соответствии с п 1.3 и 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик.

При таких обстоятельствах, когда установлено нарушение заемщиком условий договора, обеспеченного поручительством ФИО2 и ФИО3, в силу ст. 363 ГК РФ и согласно условий договором поручительства, задолженность по кредитному договору в сумме сумма подлежит солидарному взысканию как с заемщика ФИО1 , так и с его поручителей ФИО2 и ФИО3

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБ Маршал» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2023г.