Дело № 5-27/2025
УИД№ 65RS0016-01-2025-000433-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2025 года гор. Углегорск
Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Калашникова Ю.С., с ведением протокола секретарем Ефремовым А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1
24.03.2025 указанный протокол с приложенными материалами направлен в Углегорский городской суд.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 возражал против обстоятельств, изложенных в протоколе. <данные изъяты>
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного органа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 3 статьи 4 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Пунктом «м» статьи 71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2.1 вышеназванной статьи, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
Согласно части 1 статьи 10.1 вышеназванного закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10.1 настоящего Федерального закона, формирований Вооруженных сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, Федеральными законами и законами РФ (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).
Частью 4 статьи 5 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции Российской Федерации (пункт «г» части 1 статьи 102).
Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации дано согласие Президенту на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне, или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- объяснением ФИО1 от 20.03.2025.
Оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных в материалы дела, не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, допустимыми, оформлены должностными лицами в установленном законом порядке.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статьей - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, вопреки утверждениям лица, судья приходит к выводу о наличии прямого умысла на совершение правонарушения, отвечающего всем вышеуказанным признакам.
По мнению судьи, отрицание причастности к совершению административного правонарушения, является позицией лица и объективными доказательствами не подкреплено. Законных действий в отношении лиц, которые по утверждениям ФИО1 могли разместить указанный видеоматериал на его странице в социальной сети, последний не принимал, в правоохранительные органы не обращался.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ составляет 90 дней, который не день рассмотрения дела не истек.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, судья не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, а также наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1 судьей не установлено, и лицом не представлено.
Оснований для применения правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П, о возможности снижения судом размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД РФ по Углегорскому ГО), ОКАТО 64435000000, ОКТМО 64552000, кор/сч 40102810845370000053, счет 03100643000000016100, БИК 016401800, ИНН <***>, КПП 650801001, КБК 188 11601191010152140, УИН 18880465250652060077.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Углегорский городской суд Сахалинской области по адресу: <...> каб. 208.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мотивированное постановление составлено 02 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Калашникова