ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 19 июля 2022 года
Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19 июля 2022 года в 08 часов 30 минуту, находясь в общественном месте по адресу: ТК «Синегорье», распивала спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,0 процента. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте отвечала категорическим отказом, а также отказывалась проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, свою вину признала в полном объеме.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 19 июля 2022 г.;
- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты Полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6 о том, что работая 19 июля 2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: была выявлена ФИО1, которая распивала спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское». В ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте отвечала категорическим отказом, также отказывалась проследовать к служебном автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Тем самым оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции;
- объяснением ФИО3 от 19 июля 2022 года о том, что 19 июля 2022 г. в 08 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: », где обратил внимание на женщину, которая распивала спиртные напитки и к ней подошли сотрудники полиции, которые потребовали прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте, на что она ответила категорическим отказом, а после отказалась пройти к служебному автомобилю. В следствие чего сотрудники препроводили ее до автомобиля. В присутствии сотрудников полиции, женщина представилась как ФИО1;
- объяснением ФИО4 от 19 июля 2022 года, который дал аналогичные показания, изложенные в объяснении ФИО3;
- объяснениями ФИО1 от 19 июля 2022 года, согласно которому 19 июля 2022 года в 08 часов 30 минут она находилась по адресу: общественном месте где распивала спиртные напитки. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить распивать спиртные напитки отвечала категорическим отказом, так как болела после употребления спиртных напитков. Вину признает в полном объеме;
- объяснением ФИО5 от 19 июля 2022 года согласно которому 19 июля 2022 года в 08 часов 30 минут она находилась на прилегающей территории ТК «Синегорье» по адресу: . В ходе патрулирования у была выявлена ранее не известная женщина, которая распивала спиртные напитки. Сотрудник полиции ФИО6 потребовал от нее прекратить распитие спиртных напитков, на что женщина ответила категорическим отказом. Также она отказалась проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Женщину препроводили к служебному автомобилю и доставили в дежурную часть. Личность женщина была установлена как ФИО1;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 19 июля 2022 года;
- протоколом о принятии устного заявления об административном правонарушении от 19 июля 2022 года;
- объяснениями ФИО7 от 19 июля 2022 года, о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 24 апреля 2022 года по 01 часов 15 минут 19 июля 2022 года в раздавалась громкая музыка, которая нарушала покой и тишину;
- протоколом об административном правонарушении № от 19 июля 2022 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
- справкой на физическое лицо;
- протоколом административного задержания от 19 июля 2022 года;
- фототаблицей:
- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт».
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам; личность виновной, которая по месту регистрации не находится, постоянного места жительства и стабильного легального дохода не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает повторное совершением ею однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, так как ФИО1 17 июня 2022 года, 10 июня 2021 года, 13 апреля 2022 года, 22 марта 2022 года, 16 марта 2022 года, 04 января 2022 года, 02 января 2022 года, 30 декабря 2021 года, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенные постановления от 17 июня 2022 года, 10 июня 2022 года, 02 января 2022 года до настоящего времени не исполнены.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие ее как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ей наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания - предупреждению совершения ею новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ей максимальный срок нахождения под административным арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок пять (пять) суток, исчисляя срок с момента ее административного задержания с 09 часов 15 минут 19 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий А.Н.Шмелева