РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда города Москвы Гейзлер Е.В., при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12405/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя фио, умершей 26.04.2025 г., признать за истцами право на принятие наследства по закону.

В обоснование заявленных требований, истцы указывают, что 26.04.2025 г. умерла фио, которая была матерью ФИО1, ФИО3, а также бабушкой ФИО2 После ее смерти нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело №40923902-158/2025 к имуществу умершей фио В соответствии с завещанием наследниками являются фио, ФИО3, а также ФИО2 Истцы в обоснование требований указывают, что узнали о смерти фио только 15.10.2025 г., очень сильно болели в это время, и смогли записаться к нотариусу только 30.10.2025 г., после чего подали нотариусу заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти фио

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истцов.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания не просила, в материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу умершей фио

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 26.04.2025 г. умерла фио, которая была матерью ФИО1, ФИО3, а также бабушкой ФИО2 После ее смерти нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело №40923902-158/2025 к имуществу умершей фио

Как следует из материалов наследственного дела, в соответствии с завещанием наследниками фио являются фио, ФИО3, а также фио, паспортные данные. При этом в соответствии с паспортом дата рождения истца фио паспортные данные.

Истцы в обоснование требований указывают, что узнали о смерти фио только 15.10.2025 г., истец фио является инвалидом 2 группы инвалидности, фио и ФИО2 в силу заболевания не имели возможности своевременно записаться к нотариусу, только 30.10.2025 г. подали заявления нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти фио

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы не поддерживали отношения с наследодателем, а обстоятельства, связанные с их личностью, которые не позволили бы им своевременно принять наследство, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Кроме того, истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с матерью (бабушкой), интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья.

При должной осмотрительности и заботливости истцы могли и должны были знать о смерти фио, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих невозможность обращения истца ФИО1 к нотариусу по причине болезни в течение всего срока, предусмотренного законом для вступления в наследство, суду не представлено. Доводы стороны истца о том, что ответчик не сообщила об открытии наследства, не являются основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку законом не отнесены к уважительным причинам пропуска срока.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО2 являлась внучкой умершей фио, в связи с чем, не относится к числу наследников первой очереди.

С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные истцами требования о восстановлении срока принятия наследства, признании права на принятие наследства, не обосновано и не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025 г.

Судья Е.В. Гейзлер