УИД № делу №2-448/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 07 февраля 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истецобратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.12.2021 г. в размере 351 490 рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6716 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности был предоставлен кредитный лимит в сумме 410 651 руб. 53 коп. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 410 651 руб. 53 коп. М.С.ЮБ., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету клиента.
В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредитному договору, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами.Согласно, расчета задолженности по Соглашению о кредитовании счета, предоставленному АО «Российский сельскохозяйственный банк», по состоянию на 26.12.2021 года, общая сумма задолженности ФИО1, составляет351490.83руб.= 328 569,40 руб. (сумма просроченного основного долга) + 22 921,43 руб. (сумма процентов за пользование кредитом).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому Банк уступил права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований), оформленном по форме Приложения № № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма обязательств, на день перехода права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 354 850,10 руб. из которых:сумма просроченной задолженности по основному долгу 328 569,40 руб.,сумма процентов за пользование кредитом 22 921,43 руб.,сумма долга по штрафам, неустойкам 0,00 руб., прочие обязательства 3359,27 руб.
16.10.2020 года мировой судья судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края удовлетворил заявление АО «Россельхозбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении М.С.ЮВ. 11.05.2022 года на основании возражения, поступившего от М.С.ЮВ., судебный приказ № 2-3199 был отменен.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства, вытекающие из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности - не предпринимаются.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась,в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по устному ходатайствуЛюбимскаяД.В. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что срок исковой давности пропущен, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО1 в судебном заседаниипоказал, что не платит по кредиту около четырех лет.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 410651 рубль 53 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течении срока кредитования составляет 13,5 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому Банк уступил права требования, в том числе и по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований), общая сумма обязательств, на день перехода права требования по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 354 850,10 руб. из которых:сумма просроченной задолженности по основному долгу 328 569,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом 22 921,43 руб., сумма долга по штрафам, неустойкам 0,00 руб., прочие обязательства 3359,27 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ ДД.ММ.ГГГГ., право первоначального кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк»по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «К2», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ, в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял не в полном объеме. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента просрочки соответствующего платежа.
Согласно представленного в материалы дела графика погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредитному соглашению осуществлен 21.08.2019 г.
Истец обращается в суд с иском 22.08.2022 г.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.Соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023г.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.