Дело №
УИД 03RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фин Траст» к Гайсину ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Общества с ограниченной ответственностью «Фин Траст» с ответчика задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 996 рублей 34 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749 рублей 96 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 488 400 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО «ФинТраст».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.
Согласно договору цессии Гайсин ФИО5 имеет задолженность в размере 554 996 рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (Требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требовании) (цессии) 09-2022 от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 996 рублей 34 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 488 400 рублей; проценты по договору цессии в размере: 66 596 рублей 34 копейки.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Фин Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления по месту его жительства и регистрации судебной повестки, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная повестка вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Судебное извещение было вручено по месту жительства ответчика ФИО1, в связи с чем, суд считает извещение надлежащим.
При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 488 400 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых, сроком на 120 месяцев.
По условиям кредитного соглашения, ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты по договору, размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 6 724 рубля, 120-й платеж в размере 7 098 рублей 14 копеек, что подтверждается представленным графиком платежей, подписанным сторонами.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст».
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст».
В течение срока действия Кредитного соглашения Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно Кредитному соглашению, ответчик ФИО1 уведомлен и согласен, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении им как Заемщиком обязательств по возврату Банку кредита, Банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту, как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством, так и во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате.
Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ФинТраст» составляет 554 996 рублей 34 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 554 996 рублей 34 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор № на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фин Траст» к Гайсину ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Гайсина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фин Траст» задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 996 рублей 34 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749 рублей 96 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Кагирова Ф.Р.
Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.