Дело №

УИД №-№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,

с участием: судебного-пристава исполнителя ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Камчатскому краю и Чукосткому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 153,20 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится указанный выше земельный участок, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО10 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что при выезде по адресу: <адрес>, установлено, что там никто не живет, на земельном участке имеется небольшой дом, который находится в процессе строительства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, для участия в нем не явился, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств, мнения по иску не представил.

Третье лицо УФНС России по Камчатскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном отзыве на иск заявленные требования полагали обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете ФИО3 числится отрицательное (задолженность) сальдо в сумме 606 383,39 руб., дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.138-139).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

На исполнении в Елизовском РОСП в отношении должника ФИО11 ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта УФНС по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 360 491,54 руб. (л.д. 8).

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). В его собственности имеется указанный в иске земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1357+/-13 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома». В границах земельного участка расположен жилой дом площадью 28,7 кв.м с кадастровым номером № (л.д.18, 111-125, 136-137).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимого имущества был наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.18, 24,91-93,111-125).

Установлено, что в собственности ответчика имеются транспортные средства, в связи с чем истцом было вынесено Постановление об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ, однако имущество, принадлежащее должнику в виде транспортных средств, установлено не было (л.д.33-39,40,41,42).

Кроме того, истцом обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие ответчику (л.д.18).

Согласно доводам иска задолженность по исполнительному производству перед взыскателем ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 153,20 руб. Ответчик свои обязательства перед взыскателем добровольно не исполняет, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено.

По сведениям МВД России ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

По данным ЕГРН иного недвижимого имущества, кроме земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по вышеназванному адресу, у ответчика не имеется (л.д. 136-137).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что единственным недвижимым имуществом и пригодным местом проживания ответчика является жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

Доказательств наличия у ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения судебным-приставом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровым номером № в настоящее время не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО12 ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.

Судья М.А. Коваленко