Дело № 2-1011/2023 (2-9097/2022) 66RS0004-01-2022-010802-71
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерство здравоохранения Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 1288064 руб. 96 коп., рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, неустойки в размере 13524 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований истец пояснил, что 01.09.2021 г. ответчик был принят на работу на должность врача-хирурга отделения оказания специализированной первичной медико-санитарной помощи в п. Буланаш ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ». На основании договора от 14.12.2021 г. ему предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1500000 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство отработать в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» не менее 5 лет, а в случае прекращения трудового договора до истечения пяти лет по основаниям, указанным в Положении, осуществить возврат единовременной компенсационной выплаты в сумме, пропорциональной неотработанному периоду. Трудовые отношения с ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» ответчик прекратил 28.08.2022 г. по своей инициативе (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ), единовременная компенсационная выплата в размере 1288064 руб. 96 коп., соответствующая неотработанному периоду, до настоящего времени им не возвращена.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные к нему требования признал, наличие оснований для возврата денежных средств и рассчитанную к взысканию сумму не оспаривал, сообщил о том, что сумма является для него значительной, материальное положение не позволяет осуществить выплату одномоментно. Также пояснил, что трудовые отношения с ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» были прекращены по причинам ненадлежащих условий труда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» представителя в судебное заседание не направило, извещено повесткой.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривает факт получения 16.12.2021 г. единовременной компенсационной выплаты в сумме 1500000 руб. на условиях договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 14.12.2021 г., наличие обязанности по ее возврату пропорционально отработанному времени. Исчисленный размер подлежащей возврату единовременной компенсационной выплаты в сумме 1288064 руб. 96 коп. пропорционально неотработанному периоду, размер неустойки (пункт 3.2 договора) ответчиком также не оспаривается.
Судом расчет заявленных к взысканию денежных средств проверен, является правильным.
В связи с тем, что трудовые отношения между ответчиком и ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» на основании приказа № <данные изъяты> от 26.08.2022 г. прекращены 28 августа 2022 г. по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение по собственному желанию), заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом ответчику, исходя из его доводов, суд разъясняет его право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ с предоставлением доказательств невозможности исполнения решения суда, исходя из имущественного положения и иных обстоятельств.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 30 % от исчисленного размера в сумме 4412 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН <***>) единовременную компенсационную выплату в размере 1288 064 руб. 96 коп., неустойку в размере 13 524 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 412 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва