В окончательном виде изготовлено 16.06.2023 года

78RS0023-01-2022-012845-07

Дело № 2а-2593/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу первоначально обратился в суд к административному ответчику с требованием взыскания суммы недоимки: пени по транспортному налогу за 2015, 2016,2018-2020гг. в размере 6381,97 руб., пени по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 182,48 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 149 руб., за 2016,2019-2020гг. в размере 29,29 руб.

Позднее административный истец исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с административного ответчика сумму недоимок: по пени по транспортному налогу за 2018г. в размере 374,47 руб., пени по транспортному налогу за 2020г. в размере 1161,76 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 33,86 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчик в спорный период являлась собственником транспортных средств, недвижимого имущества, которому были начислены недоимки, направлены налоговые требования, однако недоимка не погашена.

Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещена надлежаще.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Материала дела установлено, что административный ответчик являлась в спорный период собственником транспортных средств, недвижимого имущества, которому были начислены недоимки, направлены налоговые требования, однако недоимка не погашена.

В обоснование заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018-2020гг., налогу на имущество физических лиц за 2020г., истцом представлены копии решений судов: решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-6700/2020 от 07.12.20220г., определение об отмене судебного приказа №а-72/2022-182, которым 22.04.2022г. по заявлению МИФНС № Санкт-Петербурга была взыскана недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт того, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020г. уплачена налогоплательщиком с нарушением срока 13.04.2021г.

Административный иск направлен налоговым органом в суд 20.12.2022г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом указанных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, учитывая, что расчет задолженности, представленного стороной административного ответчика, административного истца, суд приходит к выводу о взыскании суммы недоимки: по пени по транспортному налогу за 2018г. в размере 374,47 руб., пени по транспортному налогу за 2020г. в размере 1161,76 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 33,86 руб.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимок: по пени по транспортному налогу за 2018г. в размере 374 рублей 47 копеек, пени по транспортному налогу за 2020г. в размере 1161 рубля 76 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 33 рублей 86 копеек, всего 1570 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.