РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/2022 по иску ... к ИПК «Московский центр экономика и права» о расторжении договора паенакоплений, договора уступки прав требований, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.В. обратилась в суд с иском к ИПК «Московский центр экономика и права» о расторжении договора паенакоплений № 3103К/21-2 от 31.03.2021г. (в редакции Дополнительного соглашения №1), расторжении Договора № 1504Е/21-1 от 20.04.2021г, взыскании денежных средств в рамках указанного договора размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расторжении Договора уступки права требования № 3103Ц\21-1 от 31.03.2021г. и взыскании денежных средств в рамках указанного договора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, представительских расходов в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что мотивируя тем, что 31 марта 2021г. между ФИО1 (далее - Пайщик) и ИПК «Московский центр экономики и права» (далее - Кооператив) заключен Договор паенакоплений № 3103Е/21-2 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.04.2021г.), по условиям которого Пайщик передал в пользование Кооперативу денежные средства в размере паевого взноса в сумме сумма со ставкой 8,5% годовых сроком на 548 дней, дата закрытия 30.09.2022г.

Истец добросовестно исполнила обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором и внесла в кассу денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов не выполнил.

Истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо КПК «Актив Фонд» в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2021г. между ФИО1 (далее - Пайщик) и ИПК «Московский центр экономики и права» (далее - Кооператив) заключен Договор паенакоплений № 3103Е/21-2 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.04.2021г.), по условиям которого Пайщик передал в пользование Кооперативу денежные средства в размере паевого взноса в сумме сумма со ставкой 8,5% годовых сроком на 548 дней, дата закрытия 30.09.2022г.

Согласно п.1.4 договора сумма переданных денежных средств имеет целевое назначение и передается в ИПК «Московский Центр Экономики и Права» для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Согласно п.1.9 договора Кооператив обязуется полученную по настоящему договору сумму паенакоплений и уплатить проценты в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п.5.8 договора Кооператив обязуется возвратить Сберегателю полученную по настоящему договору сумму и проценты в порядке и в сроки, которые указаны в договоре, при этом Кооператив не в праве чинить препятствия по возврату денежных средств Сберегателю.

Согласно п 8.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. При нарушении сторонами срока исполнения обязательств и по письменному заявлению начисляется неустойка в размере 0,05% с момента отправления заявления, на сумму неисполненных обязательств за каждый день, но не более 5% процентов годовых.

В соответствии с п.8.3 договора Кооператив отвечает по своим обязательствам перед Сберегателем всем своим имуществом в пределах задолженности по паенакоплениям и компенсациям по ним.

Истец добросовестно исполнила обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором и внесла в кассу денежные средства общей сумме сумма.

В силу условий Договора по истечению срока, указанного Договора, Заемщик обязан возвратить сумму и компенсировать проценты за пользование, путем выдачи наличными из кассы или в безналичном порядке путем перечисления указанных сумм на расчетный счет Клиента.

Факт заключения указанного договора между сторонами, не оспаривался ответчиком.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответ на заявление и на претензию не последовал.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2021г. в размере сумма

Расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять у суда не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполняет, требования истца о расторжении Договора паенакоплений № 3103Е/21-2 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.04.2021г.), подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении Договора № 1504Е/21-1 от 20.04.2021г, расторжении Договора уступки права требования № 3103Ц\21-1 от 31.03.2021г. и взыскании денежных средств в рамках указанного договора в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные договоры с ИПК «Московский Центр Экономики и Права» не заключались.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом в судебном заседании не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере сумма, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор паенакоплений № 3103Е/21-2 от 31 марта 2021 года (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.04.2021г.), заключенный между ИПК «Московский центр экономика и права» и ...

Взыскать с ИПК «Московский центр экономика и права» в пользу ... сумму основного долга по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., представительские расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2022