Решение по делу № 2А-1797/2023 от 22.05.2023 - об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отделения судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю <ФИО> по определению размера задолженности по алиментам.

К делу №2а-1797/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-001869-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отделения судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 по определению размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий по определению размера задолженности по алиментам. В обоснование требований ссылается на то, что на основании решения от 30.09.2016 г. с него были взысканы алименты на сыновей, <...>, <...> года рождения, и <...>, <...> года рождения, в твердой денежной сумме по 7 000 руб. ежемесячно на каждого ребенка. По его заявлению решением мирового судьи от 16.02.2018 г. размер алиментов был уменьшен до 5 000 руб. на каждого ребенка.

02.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ему направлен расчет задолженности в сумме 472 687,74 руб. в рамках исполнительного производства № 18948/18/23-25-ИП от 07.03.2018 г. о взыскании алиментов на детей, с которым он не согласен.

Несовершеннолетние дети проживали с ним по адресу: <...> находились на его полном обеспечении в периоды: с 20.07.2013 г. по 21.12.2015 г., с 01.07.2016 г. по 02.09.216 г., с 18.10.2016 г. по 20.11.2016 г., с 25.12.2016 г. по 02.02.2017 г., с 05.03.2017 г. по 05.04.2017 г., с 05.05.2017г. по 04.06.2017г. с 16.07.2017 г. по 16.09.2017 г., с 03.11.2017 г. и до момента выдачи справки 08.11.2017 г., с 13.02.2018 г. по 16.04.2018 г., с 05.05.2018 г. 10.05.2018 г., с 18.06.2018 г. до момента выдачи справки 18.07.2018 г. Итак, исключению из размера задолженности подлежат начисленные к уплате суммы алиментов по 14 000 руб.: в 2016 г. - за июль, август, октябрь 2016 г., в 2017 г. – за январь, март, май, август, сентябрь; в 2018 г. – за март 10 000 руб., за апрель – 10 298,37 руб., за июнь-10 298,37 руб.; всего 142 596,74 руб.

В августе 2020 г. истец обратился в Армавирский городской суд с иском к ФИО3 об определении места жительства детей с ним, которые проживали с ним и были зачислены в 1 класс в СОШ «Перспектива» в г. Армавире. Судом в качестве обеспечительных мер было определено место жительства детей с отцом до рассмотрения дела по существу. С 26.08.2020 г. по 22.03.2022 г. до момента похищения детей ФИО3 дети находились на его полном обеспечении. Так как Постановлением Главы Краснодарского края прожиточный минимум для детей за 3 квартал 2020 г. определен в размере 11 012 руб.,на каждого ребенка 6 572 руб. (1/2 прожиточного минимума). За 4 квартал 2020 г. этот размер определен в 10 755 руб., за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. на каждого ребенка приходится 16 132 руб. На 2021 г. величина прожиточного минимума составила 11 114 руб. Соответственно, с учетом 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка за период с 01.01.2021 г. по 31.12 2021 г. сумма составила 66 684 руб.; за период с 01.01.2022 г. по 26.03.2022 г. с учетом установленной Постановлением №593 величины прожиточного минимума в 11 392 руб. на каждого ребенка приходится 22 024,50 руб. Итого, за период с 26.08.2020 г. по 22.03.2022 г. из расчета 1/2 размера прожиточного минимума на содержание одного ребенка приходится 111 413 руб. С учетом того, что дети проживали в этот период с отцом, из размера задолженности подлежит исключению сумма 222 826 руб.

В соответствии с изложенным, из размера задолженности в сумме 471687,74 руб., определенной судебным приставом-исполнителем, подлежит исключению сумма365 422,74 руб. Учитывая, что он внес на расчетные счета, открытые им на имя детей 100 000 руб., фактический остаток задолженности не является настолько существенным для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на его счета.

Истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя П.М.КБ. от 02.03.2023 г. о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя исключить из постановления указанные в исковом заявлении периоды; отложить исполнительные меры и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 18948/18/23-25-ИП от 07.03.2018 г. в связи с обжалованием постановления о расчете задолженности по алиментам; зачислить и произвести зачет и перерасчет, внесенных им денежных средств на счета детей по 50 000 руб. на каждого в качестве уплаты алиментов за период с 22.03.2022 г.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4, заинтересованное лицо - ФИО3 не явились, извещены в соответствии с ч.1 ст. 96 КАС РФ.На основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица.

Административный истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»З постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ размерзадолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В судебном заседании установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 225 Динского района Краснодарского края от 30.09.2016 г. с ФИО1 были взысканы алименты на сыновей: <...>, <...> года рождения, и <...>, <...> года рождения, в твердой денежной сумме по 7 000 руб. ежемесячно на каждого ребенка. Решением мирового судьи от 16.02.2018 г. алименты на детей были определеныв размере 5 000 руб. на каждого ребенка (по 1/2 прожиточного минимума).

В периоды с 20.07.2013 г. по 21.12.2015 г., с 01.07.2016 г. по 02.09.2016 г., и после вынесения решения 30.09.2016г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 с 18.10.2016 г. по 20.11.2016 г., с 25.12.2016 г. по 02.02.2017 г., с 05.03.2017 г. по 05.04.2017 г., с 05.05.2017г. по 04.06.2017г. с 16.07.2017 г. по 16.09.2017 г., с 03.11.2017 г. по 08.11.2017 г., с 13.02.2018 г. по 16.04.2018 г., с 05.05.2018 г. 10.05.2018 г., с 18.06.2018 г. по 18.07.2018 г. дети проживали с отцом по адресу: <...>, что подтверждено справками квартального и старшего по дому по месту жительства истца (л.д.12-13).

В августе 2020 г.ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, которые проживали с ним и были зачислены в 1 класс в СОШ «Перспектива» в г. Армавире. Определением судьи Армавирского городского суда от 26.08.2020 года исковое заявление было судом к производству и в качестве обеспечительных мер было определено место жительства детей с отцом до рассмотрения дела по существу и вступлении решения в законную силу (л.д.9-10). 25.03.2022 г. истец обратился с заявлением в Отдел по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Армавиру, местонахождение их было установлено по месту жительства матери – ФИО3 в Динском районе, что подтверждено постановлением от 28.03.2022 г. (л.д.18).

Административным истцом в подтверждение своих требований представлены копии договоров от 26.08.2020 г. о вкладах, оформленных на имя детей, с внесением на них денежных средств по 50 000 руб. (л.д.14-17).

Он оформил детские карты в Банке Тинькофф, чтобы на них перечислять средства на содержание детей, неоднократно направлял их ФИО3, но она отказалась их получить (л.д.11).

ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю об определении задолженности ФИО1 по алиментам. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2023 г. определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере 471 687,74 руб. за период с 01.04.2021 г. по 28.02.2023 г.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судебным приставом-исполнителем размер задолженности определен в соответствии с требованиями действующего законодательства в рамках исполнительного производства по исполнению решения мировогосудьи судебного участка № 225 Динского района Краснодарского края от 16.02.2018 г. Сведениями, на которые ссылается административный истец о периодическом проживании детей с ним, а с 26.08.2020 г. по 22.03.2022 г. – постоянно, судебный пристав-исполнитель не располагала, взыскатель об этом не поставила в известность судебного пристава-исполнителя.

Учитывая эти обстоятельства, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Вместес тем, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости исключения периодов проживания несовершеннолетних детей с отцом для правильного определения задолженности по уплате алиментов.

Доводы ФИО1 о проживании детей с ним в указанные в исковом заявлении периоды подтверждены материалами дела и не опровергнуты заинтересованным лицом. Административным истцом принимались и приняты меры по содержанию детей: открыты детские банковские карты, от получения которых ФИО3 отказалась, открыты банковские счета на каждого ребенка с внесением на них денежных средств.

Истцом представлен расчет об исключении периодов, в которые начислена задолженность во время проживания детей с ним, этот расчет не опровергнут заинтересованным лицом. Суд считает его обоснованным и подлежащим учету при удовлетворении требований.

15.03.2023 г. начальником отдела Армавирского ГОСП - старшим судебным приставом-исполнителем Михеем С.В. в связи с неисполнением в добровольном порядке уплатой задолженности в размере 471 682,74 руб. и исполнительского сбора в размере 1 000 руб., обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1

В связи с тем, что из размера определенной судебным приставом-исполнителем задолженности подлежат исключению установленные судом периоды проживания детей с отцом, подлежат удовлетворению требования административного истца об отложении исполнительных мер и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 18948/18/23-25-ИП от 07.03.2018 г.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 по определению размера задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести перерасчет задолженности ФИО1, исключив периоды проживания детей с ним: с 18.10.2016 г. по 20.11.2016 г., с 25.12.2016 г. по 02.02.2017 г., с 05.03.2017 г. по 05.04.2017 г., с 05.05.2017г. по 04.06.2017г. с 16.07.2017 г. по 16.09.2017 г., с 03.11.2017 г. по 08.11.2017 г., с 13.02.2018 г. по 16.04.2018 г., с 05.05.2018 г. 10.05.2018 г., с 18.06.2018 г. по 18.07.2018 г., а также с 26.08.2020 г. по 22.03.2022 г.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий судья А.И. Шека

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>