Решение по делу № 2-10312/2024 от 10.04.2025

№ 2-1715/2025

10RS0011-01-2024-007447-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,08% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество). Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 49 881,09 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,08% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в сумме 188659,49 рублей, государственной пошлины в размере 8973,19 рублей; кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вступившего в законную силу решения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда. По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Соответственно, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до даты расторжения договора, в дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами обоснованными.

При этом, суд учитывает, что решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ с учетом вышеизложенных правовых позиций, могут быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 48 362,92 рублей, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчете истца заявлена сумма 13 943,14 руб. (88377,96 руб. /365*8,25%*698 дней), однако, данный период необходимо уменьшить, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истребование процентов возможно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 424,97 руб. (88377,96 руб. /365*8,25%*622 дня), в остальной части расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 48 362,92 рублей ((49881,09 рублей – (13943,14 рублей-12424,97 рублей)).

В удовлетворении остальной части требований по взысканию процентов следует отказать.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 362,92 рублей

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 23 апреля 2025 года.