77RS0023-02-2023-002841-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2023

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01 мая 2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, которые обязался возвратить в срок до 05 мая 2022 года, в подтверждение чего выдал истцу соответствующую расписку от 01 мая 2019 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. 30 ноября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком добровольно удовлетворена не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, от ответчика возражений на иск заявлено не было.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере сумма, которую обязался возвратить в срок до 05 мая 2022 года.

В подтверждение факта получения от истца денежных средств ответчик выдал истцу соответствующую расписку от 01 мая 2019 года.

Оригинал расписки обозревался судом в ходе судебного разбирательства.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены.

30 ноября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком добровольно удовлетворена не была.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком в материалы дела представлено не было.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу не исполнены, факт заключения договора займа и его реальное исполнение со стороны истца подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2023 года.