Решение в окончательной форме

принято 20 октября 2022 года

66RS0045-01-2022-001459-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Чупрунова Д.Л., действующего по ордеру № от . . ., третьего лица ФИО2, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту ОМС УМИ ПГО) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <. . .>. Требования мотивировала тем, что Д . . . получила в наследство 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <. . .>, Полевской, <. . .>. Главой администрации <. . .> . . . Д предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,11 га. При этом, с 1934 г., с момента постройки дома, он был неоднократно перестроен, истец фактически владеет самостоятельным объектом недвижимости. Д умерла . . ., истец является наследником первой очереди. При оформлении наследственного дела нотариус указала, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано ввиду правовой неопределенности статуса наследственной массы на дом: доля в праве собственности или единоличная собственность. Земельный участок и дом находятся в открытом, добросовестном и непрерывном (с учетом времени пользования Д) владении истца.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Чупрунов Д.Л. исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследовании. Истец суду показала, что в течении полугода после смерти мамы Д фактически приняла наследство, оплачивала за коммунальные услуги: электричество и ТБО, поддерживала в доме порядок. По документам Д принадлежит 1\3 доли в доме, вместе с тем, она является собственником всего <. . .>.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду показала, что Д приходилась ей также матерью. ФИО4 сразу после смерти матери Д стала нести расходы по оплате за дом и поддерживать в доме чистоту и порядок.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.14), Д умерла . . . в <. . .>.

Со смертью Д открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является дочерью Д, следовательно, наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении, о заключении брака (л.д.12, 13).

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело после смерти Д, умершей . . ., не заводилось, что следует из реестра наследственных дел (л.д.23).

Д является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .> – Полевской, <. . .>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от . . . (л.д.11).

Также Д является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .> – Полевской, <. . .>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.9), копией договора дарения от . . . (л.д.10), справкой филиала «Полевское БТИ» от . . . (л.д.24).

Вместе с тем, как следует из выписки из похозяйственной книги ТУ <. . .> – Полевской (л.д.47 – 55), в поселке Станционный – Полевской имелся <. . .>, барачного типа, с 3 квартирами, 1936 года постройки и до 1971 года был занесен в похозяйственные книги со следующими адресами: <. . .>; <. . .>; <. . .>. По записям в похозяйственных книгах ТУ поселка Станционный – Полевской в 1971 году квартирам, расположенным в <. . .> были присвоены адреса: <. . .>; <. . .>; <. . .>. В 1981 году новый секретарь Исполкома сельсовета <. . .> – Полевской ФИО5 решила указать, что это один дом, а не три разных, и внесла запись 1/3 дома по всем трем адресам: <. . .>; <. . .>; <. . .>. В итоге данная запись вносит ошибку, что собственник <. . .> имеет в собственности только 1\3 доли; собственник <. . .> имеет в собственности только 1\3 доли; собственник <. . .> имеет в собственности только 1\3 доли, существующую по настоящее время.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Д на момент смерти являлась единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <. . .> – Полевской, <. . .>.

Кассовыми чеками от . . ., от 19,01.2022, от . . ., от . . ., от . . . подтверждается факт несения ФИО1 расходов по содержанию наследственного имущества – оплате за коммунальные услуги дома.

Кроме того, доводы истца о фактическом принятии в течении шести месяцев со дня смерти Д ее имущества, подтверждается и пояснениями третьего лица ФИО2

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что наследник Д по закону ФИО1 фактически приняла наследство Д в установленный законом срок, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать за ФИО1 № право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .> <. . .>, <. . .>, с кадастровым номером №, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <. . .> – <. . .>, <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина